Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А60-23988/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11393/2011-ГК

г. Пермь

22 декабря 2011 года                                                            Дело № А60-23988/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                  Богдановой Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (Сизиков Владимир Николаевич): не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Изумруд"): Соколов Н.К. (доверенность от 08.10.2010, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Изумруд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2011 года

по делу № А60-23988/2011,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по иску Сизикова Владимира Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд"                                 (ОГРН 1036601220700, ИНН 6669014534)

об обязании предоставить копии документов,

установил:

Сизиков Владимир Николаевич (далее – Сизиков В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ООО «Изумруд», ответчик) с иском об обязании предоставить копии следующих документов общества: хозяйственные договоры с 01.01.2010-03.06.2011; авансовые отчеты с 01.01.2010-03.06.2011; оборотно-сальдовая ведомость с 01.01.2010-03.06.2011; выписка по счету с 01.01.2010-03.06.2011; приказы за весь период деятельности общества                  (л.д.9-10).

Впоследствии истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договор ООО «Изумруд» с МУП «Тагилэнерго»; договор ООО «Изумруд» с ООО «Водоканал-НТ»; договор ООО «Изумруд» с ООО «ЧОП «Тагил»; договор ООО «Изумруд» с ООО «Торговый дом «СтройАльянс»; Журнал-ордер №1 по кредиту счета №50 с расшифровкой документа обоснования и содержания; Журнал-ордер №2 по кредиту счета №51 – в дебет счетов за январь, февраль, март 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; Ведомость №2 по дебету счета №51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 613 руб.) с расшифровкой документов обоснования и содержания; Журнал-ордер №1 по кредиту счета №50 – в дебет счетов за апрель-май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; Ведомость №1 по дебету счета №50 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца с расшифровкой документов обоснования и содержания); Журнал-ордер №2 по кредиту счета №51 – в дебет счетов за апрель, май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; Ведомость №2 по дебету счета №51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 55 997 руб. 80 коп. с расшифровкой документов обоснования и содержания). Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (л.д.55).

Поскольку в судебном заседании 12.09.2011 ответчиком переданы истцу имеющиеся  хозяйственные договоры, последний отказался от требования в части обязания ответчика представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Договор ООО «Изумруд» с МУП «Тагилэнерго»; Договор ООО «Изумруд» с ООО «Водоканал-НТ»; Договор ООО «Изумруд» с ООО «ЧОП «Тагил»; Договор ООО «Изумруд» с ООО «Торговый дом «СтройАльянс». На остальной части исковых требований истец настаивал (л.д.56).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 иск удовлетворен полностью. Суд обязал ООО «Изумруд» предоставить Сизикову В.Н. в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу по месту нахождения ООО «Изумруд» надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Журнал-ордер №1 по кредиту счета №50 с расшифровкой документа обоснования и содержания; Журнал-ордер №2 по кредиту счета №51 – в дебет счетов за январь, февраль, март 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; Ведомость №2 по дебету счета №51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 613 руб.) с расшифровкой документов обоснования и содержания; Журнал-ордер №1 по кредиту счета №50 – в дебет счетов за апрель-май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; Ведомость №1 по дебету счета №50 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца с расшифровкой документов обоснования и содержания); Журнал-ордер №2 по кредиту счета №51 – в дебет счетов за апрель, май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; Ведомость №2 по дебету счета №51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 55 997 руб. 80 коп. с расшифровкой документов обоснования и содержания) – л.д.62-70.

Ответчик, ООО «Изумруд», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что вывод суда о непредставлении ответчиком истребуемых документов не соответствует обстоятельствам дела и фактически сводится к тому, что ответчик представил все необходимые документы, но ведение этих документов он осуществляет не по форме, устраивающей истца. Указывает, что ответчиком было заявлено об отсутствии у него представленных документов в иной форме, однако суд фактически обязал ответчика изготовить и представить истцу новые документы, чем вышел за пределы исковых требований, поскольку истец просил предоставить только копии имеющихся документов. Также указывает, что суд не может обязать ответчика представить документы, которые у него отсутствуют, равно как и обязать ответчика в рамках существующих требований изготовить новые. Кроме того, полагает, что суд, не применив нормы п.3 ст.4 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» и гл. 26.2 Налогового кодекса РФ, обязал ответчика вести бухгалтерский учет по формам для него не обязательным, поскольку ведение ответчиком бухгалтерской отчетности посредством еще и журнально-ордерной формы является правом последнего, а не обязанностью. Помимо изложенного, указывает, что судом первой инстанции в принципе не исследовались представленные ответчиком журналы-ордера, ведомости.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Сизиков В.Н. является участником ООО «Изумруд» с размером доли в уставном капитале 2 100 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2011 №1277 (л.д.19-25).

30.05.2011 истец обратился к ответчику с требованием предоставить истцу возможность ознакомиться с документацией ООО «Изумруд» путем изготовления копий следующих документов: хозяйственные договоры ООО «Изумруд» с 01.01.2010-03.06.2011; авансовые отчеты ООО «Изумруд» с 01.01.2010-03.06.2011; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Изумруд» с 01.01.2010-03.06.2011; выписка по счету ООО «Изумруд» с 01.01.2010-03.06.2011; приказы общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» за весь период деятельности общества (л.д.11).

В ответ на данный запрос ответчик сообщил истцу о том, что документы будут переданы для ознакомления после погашения задолженности перед обществом за изготовленные и ранее переданные копии документов  в размере 334 руб. 04 коп. (л.д.13).

15.06.2011 истцом погашена задолженность в размере 334 руб. 04 коп. (л.д.14).

Истец, ссылаясь на непредставление ответчиком запрашиваемых им для ознакомления документов, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника (п. 1 ст. 8 указанного закона).

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации вышеуказанных прав участником.

В частности, п. 4 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете»); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п. 4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Согласно п. 1-3 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.

При хранении регистров бухгалтерского учета должна обеспечиваться их защита от несанкционированных исправлений. Исправление ошибки в регистре бухгалтерского учета должно быть обосновано и подтверждено подписью лица, внесшего исправление, с указанием даты исправления.

Письмом Минфина РФ от 24.07.1992 №59 направлены Рекомендации по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, а также Перечень типовых регистров единой журнально-ордерной формы, где указаны истребуемые истцом регистры бухгалтерского учета.

Таким образом, ответчик, как коммерческая организация, обязан иметь и хранить регистры бухгалтерского учета, а истец, как участник Общества имеет право знакомиться с указанной информацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах