Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А60-4891/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

договором поставки. Уступка прав требований происходит с момента передачи ООО «Сити-Строй ЛД» документов, подтверждающих уступаемые права от цедента и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи документов.

По акту приема-передачи от 20.05.2011г. цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие передаваемые права требования (том 5, л.д. 47-50).

Помимо указанного, кредитор указывает, что между ООО «Вертикаль» и ООО «Бетон-Эспресс» заключен договор поставки № 70-08 от 10.07.2008г. (в материалы дела не представлен).

В дальнейшем, 20.05.2011г. между ООО «Сити-Строй ЛД» (цессионарий) и ООО «Бетон-Эспресс» (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № Ц4/15-052011, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО «Вертикаль», вытекающие из договора поставки № 70-08 от 10.07.2008г. (том 5, л.д. 55-56).

Общая сумма уступаемых прав составляет 563 801 руб. 95 коп. (п. 1.2 договора). Одновременно с передачей права требования основного долга, цедент передал цессионарию права требования процентов, неустойки, а также иные финансовые требования, предусмотренные договором поставки. Уступка прав требований происходит с момента передачи ООО «Сити-Строй ЛД» документов, подтверждающих уступаемые права от цедента и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи документов.

По акту приема-передачи от 20.05.2011г. цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие передаваемые права требования (том 5, л.д. 57-58).

Также, как указывает кредитор, между ООО «Вертикаль» и ООО «Нерудные материалы» заключен договор поставки № 09-12 от 25.03.2009г. (в материалы дела не представлен).

В последующем, 20.05.2011г. между ООО «Сити-Строй ЛД» (цессионарий) и ООО «Нерудные материалы» (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № Ц6/15-052011, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО «Вертикаль», вытекающие из договора поставки № 09-12 от 25.03.2009г. и из договора на оказание автоуслуг № 09-18 от 13 апреля 2009 года (том 5, л.д. 69-50).

Общая сумма уступаемых прав составляет 406 375 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Одновременно с передачей права требования основного долга, цедент передал цессионарию права требования процентов, неустойки, а также иные финансовые требования, предусмотренные договором поставки. Уступка прав требований происходит с момента передачи ООО «Сити-Строй ЛД» документов, подтверждающих уступаемые права от цедента и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи документов.

По акту приема-передачи от 20.05.2011г. цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие передаваемые права требования (том 5, л.д. 51-52).

Помимо прав по договорам поставки и оказания автоуслуг, кредитор приобрел права требования к должнику по двум иным договорам – по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 04-01/09-68 от 01 октября 2009 года и по договору на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях субподряда № 30/09 от 15 мая 2009 года.

Так, как следует из текста требования, между ООО «Вертикаль» и ООО «Региональная инженеринговая компания «Политерм» заключен договор на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях субподряда № 30/09 от 15.05.2009г. (в материалы дела не представлен).

В дальнейшем, 20.05.2011г. между ООО «Сити-Строй ЛД» (цессионарий) и ООО «Региональная Инжениринговая компания «Политерм» (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № Ц2/15-052011, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО «Вертикаль», вытекающие из договора на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях субподряда № 30/09 от 15.05.2009г. (том 5, л.д. 65-66).

Общая сумма уступаемых прав составляет 4 161 342 руб. 39 коп. (п. 1.2 договора). Одновременно с передачей права требования основного долга, цедент передал цессионарию права требования процентов, неустойки, а также иные финансовые требования, предусмотренные договором № 30/09 от 15.05.2009г. Уступка прав требований происходит с момента передачи ООО «Сити-Строй ЛД» документов, подтверждающих уступаемые права от цедента и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи документов.

По акту приема-передачи от 20.05.2011г. цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие передаваемые права требования (том 5, л.д. 67-68).

Также кредитор указывает на заключение между ООО «Вертикаль» и ООО «Проминтеллект» договора на выполнение строительно-монтажных работ № 04-01/09-68 от 01.10.2009г. (в материал дела не представлен).

Затем, 20.05.2011г. между ООО «Сити-Строй ЛД» (цессионарий) и ООО «Проминтеллект» (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № Ц3/15-052011, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО «Вертикаль», вытекающие из договора на выполнение строительно-монтажных работ № 04-01/09-68 от 01.10.2009г. (том 5, л.д. 61-62).

Общая сумма уступаемых прав составляет 346 102 руб. 90 коп. (п. 1.2 договора). Одновременно с передачей права требования основного долга, цедент передал цессионарию права требования процентов, неустойки, а также иные финансовые требования, предусмотренные договором на выполнение строительно-монтажных работ. Уступка прав требований происходит с момента передачи ООО «Сити-Строй ЛД» документов, подтверждающих уступаемые права от цедента и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи документов.

По акту приема-передачи от 20.05.2011г. цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие передаваемые права требования (том 5, л.д. 6-64).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями. 71 и 100 Закона о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).

На основании данной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, доказательств поставки товара должнику, оказания ему автоуслуг и выполнения работ по договорам на выполнение строительно-монтажных работ № 04-01/09-68 от 01 октября 2009 года и на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях субподряда № 30/09 от 15 мая 2009 года, что повлекло бы возникновение у должника обязанности по их оплате, а у кредитора – права требовать исполнения этой обязанности в срок и на условиях, установленных договорами, в деле не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции определением от 10.08.2011г. (том 5, л.д. 122-126) откладывал судебное заседание, в связи с пояснениями представителя  кредитора ООО «Сити-Строй ЛД» о невозможности предоставления первичных документов в судебное заседание ввиду их большого количества и нахождения в г. Москва. Временный управляющий во всех возражениях на заявленное требование ООО «Сити-Строй ЛД» указывал, что помимо договоров уступки прав требования, кредитору в обоснование требования необходимо представить первичные документы, подтверждающие возникновение у должника обязанности по уплате денежных средств. Первичные документы кредитором представлены не были.

Представленные акты сверки взаиморасчетов сами по себе не могут являться бесспорным доказательством возникновения задолженности при отсутствии соответствующих первичных документов, которые подтверждают наличие и размер такой задолженности. Правоустанавливающим документом акт сверки расчетов не является.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования кредитора и включения в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011г. подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, уплаченная по платежному поручению № 3252 от 06.10.2011г. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года по делу № А60-4891/2011 отменить.

Во включении требования ООО «Сити-Строй ЛД» в реестр требований кредиторов ООО «Вертикаль» в сумме 125 501 656 руб. 47 коп. отказать.

Возвратить ООО "Оптима-Урал" государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 3252 от 06.10.2011 года в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова