Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А60-22332/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

№ 3358 от 03.12.2007 года, и о праве сетевой организации прекратить подачу электрической энергии (том 1 л.д. 88-90).

         Согласно п. 2.8 договора № 3358 от 03.12.2007 объем бездоговорного потребления включается в объем потребляемой покупателем электрической энергии для целей компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что потребление спорными домами электроэнергии является бездоговорным и правомерно включено в общие объемы электроэнергии, подлежащие оплате ответчиком по договору с истцом, а ответчик был вправе самостоятельно взыскать стоимость спорного объема электроэнергии.

  Однако при разрешении спора по настоящему делу  следует учитывать следующее.

         Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Из ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В соответствии с п. 64 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.    Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

         Согласно п. 151 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

         Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Правил № 530, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Правил № 530. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

         Делая вывод о бездоговорном потреблении электрической энергии гражданами, проживающими в спорных домах, судом первой инстанции не учтены требования ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 64 Основных положений, в соответствии в которыми наличие письменного договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не обязательно, а договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В силу п. 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

         В материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истцом не представлены.

         В связи с изложенным квалификация правоотношений по электроснабжению граждан (жителей жилых домов) как бездоговорных нарушает принцип разумности, добросовестности действий участников гражданских правоотношений (ч. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также обеспечения интересов потребителей коммунальных услуг.

         С учетом того, что энергоснабжение жилых домов не прекращалось, у истца отсутствуют основания для квалификации правоотношений по электроснабжению граждан (жителей спорных жилых домов) как бездоговорных,  соответственно отсутствуют   основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

         В силу изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу № А60-22332/2010 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела, что повлекло неправильное применение судом норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, удовлетворена апелляционная жалоба ответчика, судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу № А60-22332/2010 отменить. В удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с открытого акционерного общества  "Свердлоэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) в пользу муниципального предприятия  "Городские электрические сети" (ОГРН 1026600784539, ИНН 6607005459) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова