Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А71-7311/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Обществом «Удмуртгаз» начиная с 2002 года (л.д.55-82).

Согласно уставу МУП ЖКХ «Увинское» одним из видов уставной деятельности являлась деятельность по ремонту и эксплуатации газовых сетей (л.д.50-54).

Таким образом, исполнение денежных обязательств, возникших в рамках осуществления должником обычной хозяйственной деятельности, также является обычной хозяйственной деятельностью МУП ЖКХ «Увинское».

То обстоятельство, что погашенная по спорным платежным поручения задолженность предварительно была взыскана на оснований решений арбитражного суда, не свидетельствует о том, что спорное перечисление денежных средств произведено за рамками обычной хозяйственной деятельности.

При отмеченных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены определения суда первой инстанции, являющегося законным и обоснованным, по приведенным в жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю было предложено представить платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. Поскольку определение суда заявителем не исполнено, то с последнего на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года по делу № А71-7311/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.А. Романов  

С.И. Мармазова