Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А71-6636/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в период действия разрешения временный демонтаж рекламной конструкции, замену конструкции и т.д.

Письмо Общества от 06.05.2011 № 1831-02, на которое ссылается Управление в апелляционной жалобе, с достоверностью не подтверждает факт отсутствия рекламной конструкции в спорный период, поскольку противоречит иным имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе объяснениям директора Общества Крылова О.А., из которых следует, что рекламная конструкция находится на реставрационных и ремонтных работах (л.д. 53).

Других доказательств, бесспорно подтверждающих факт неустановки Обществом рекламной конструкции Управлением не представлено (ч.5 ст.200 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах приказ Управления от 26.05.2011 № 6-а об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции от 16.10.2008 № 1242, выданного ООО «СДМ-медиа» не соответствует п. 3 ч. 18 ст. 19 Закона о рекламе и нарушает права и законные интересы Общества в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, поскольку, аннулировав разрешение на установку рекламной конструкции, Управление лишило Общество права на осуществление деятельности по распространению наружной рекламы по указанному адресу.

Таким образом, требования Общества о признании недействительным указанного приказа Управления правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы Управления, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, а направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года по делу № А71-6636/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города администрации г.Ижевска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко