Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А71-4954/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Иного ООО «УКС» в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 593 277 руб. 65 коп., суд апелляционной инстанции находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленных энергоресурсов и период просрочки, суд  приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету ответчика, сумма процентов за период с 21.02.2011 по 05.09.2011 составила 48 145 руб. 22 коп. Правильность произведенного расчета не оспорена.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным исковых требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату ООО «УКС» из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года по делу № А71-4954/2011 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 641 422 (шестьсот сорок одну тысячу четыреста двадцать два) руб., в том числе 593 277 (пятьсот девяносто три тысячи двести семьдесят семь) руб. 65 коп. основного долга, 48 145 (сорок восемь тысяч сто сорок пять) руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 281 (семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 02455 от 20.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           А.Н. Лихачева

                                                                                      Л.В. Рубцова