Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А50-7921/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

№ 17АП-7958/2009-ГК

г. Пермь

13 января 2012 года                                                              Дело № А50-7921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                    Снегура А.А.,

судей                                                                    Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент» Коровникова Игоря Владимировича, Козьминых Е.Е., доверенность от 23.12.2011 года;

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Вандерхолл», Стефановой Н.Б., доверенность № 57 от 04.01.2012 года;

от кредитора Комарова А.А., Комарова А.А., паспорт;

от третьего лица, Оняновой Надежды Тихоновны, Мальцевой А.С., доверенность от 26.07.2011 года;

от третьего лица, Онянова Артема Владимировича, Мальцевой А.С., доверенность от 20.07.2011 года;

от третьего лица, открытого акционерного общества «Актив-Финанс», Устиновой Ю.В.,  доверенность № 455 от 14.11.2011 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент» о признании договора купли-продажи имущества от 01.10.2008 года недействительным, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела № А50-7921/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент» (ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент» (далее – ООО «Перспектива-Девелопмент», должник) было введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Баркан А.Б.

Внешний управляющий должника на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 01.10.2008 года, заключенного между ООО «Перспектива-Девелопмент» и ООО «Вандерхолл», применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

В дальнейшем внешний управляющий должника уточнил правовое основание заявленных требований, просил признать договор купли-продажи имущества от 01.10.2008 года, заключенный между ООО «Перспектива-Девелопмент» и ООО «Вандерхолл», недействительным на основании части 2 статьи 103 Закона о банкротстве, применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу. Уточнение требования было принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2011 года заявление внешнего управляющего было удовлетворено, договор купли-продажи имущества от 01.10.2008 года, заключенный между ООО «Перспектива-Девелопмент» и ООО «Вандерхолл», признан недействительным, с ООО «Вандерхолл» в пользу ООО «Перспектива-Девелопмент» в качестве применения последствий недействительности сделки взыскано 64 588 657 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

ООО «Вандерхолл» и ОАО «Актив-Финанс», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами аналогичного содержания, в которых просили определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением от 10.11.2011 года в части рассмотрения заявления внешнего управляющего должника о признании договора купли-продажи имущества от 01.10.2008 года, заключенного между ООО «Перспектива-Девелопмент» и ООО «Вандерхолл», недействительным и применении последствий недействительности этой сделки апелляционный суд перешел  к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Актив-Финанс», дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора было назначено на 08.12.2011 года.

Третьим лицом, ОАО «Актив-Финанс», был представлен письменный отзыв на заявление, в котором оно просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 года судебное разбирательство по заявлению внешнего управляющего ООО «Перспектива-Девелопмент» о признании договора купли-продажи имущества от 01.10.2008 года, заключенного между ООО «Перспектива-Девелопмент» и ООО «Вандерхолл», недействительным и применении последствий недействительности этой сделки, рассматриваемому в рамках дела № А50-7921/2009, было отложено на 10.01.2012 года на 15 час. 20 мин. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий Баркан А.Б., учредители ООО «Перспектива-Девелопмент» Онянов А.В., Онянова Н.Т. Суд предложил ООО «Вандерхолл» представить бухгалтерскую отчетность (поквартальные бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) за период с 01.01.2008 года по настоящее время, а также обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району               г. Перми представить бухгалтерскую отчетность ООО «Вандерхолл» (поквартальные бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) за период с 01.01.2008 года по настоящее время.

Во исполнение определения суда от 08.12.2011 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми и ООО «Вандерхолл» в арбитражный апелляционный суд представлены бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за период с 01.01.2008 года по настоящее время, которые приобщены к материалам дела.

Представителем Онянова А.В., Оняновой Н.Т. представлен письменный отзыв на заявление, в котором они просят определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований внешнему управляющему отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на заявление не представлены.

В судебное заседание от 10.01.2012 года явились представители  Оняновой Н.Т., Онянова А.В., внешнего управляющего должника Коровникова И.В., ОАО «Актив-Финанс», ООО «Вандерхолл», кредитор Комаров А.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представителем Оняновой Н.Т., Онянова А.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Перспектива-Девелопмент», которое в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, было удовлетворено.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего должника поддержал заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Представители ООО «Вандерхолл», ОАО «Актив-Финанс», Оняновой Н.Т., Онянова А.В. с заявлением внешнего управляющего не согласны, просили в удовлетворении заявления отказать.

Кредитор Комаров А.А. просил удовлетворить заявление внешнего управляющего должника.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности внешний управляющий должника ссылается на следующие обстоятельства.

01.10.2008 года между ООО «Перспектива-Девелопмент» (Продавец) и ООО «Вандерхолл» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя имущество стоимостью 51 917 533 руб. 78 коп.

Согласно пунктам 3.2-3.3 данного договора, оплата имущества предусмотрена с отсрочкой платежа в срок до 01.10.2014 года, при оплате имущества после 31.12.2010 года на оставшуюся сумму долга подлежат начислению проценты в размере 13% годовых, при этом имущество не признается находящимся в залоге у Продавца.

В соответствии с актами приема-передачи от 01.10.2008 года имущество было передано ООО «Вандерхолл».

Внешний управляющий, полагая, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом, а также с целью причинения убытков кредиторам должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление о признании договора купли-продажи имущества от 01.10.2008 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 99 Закона о банкротстве, внешний управляющий имеет право предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Федерального закона.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к сделкам, совершенным до дня вступления в силу данного Закона (05.06.2009 года), применяется статья 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: заключение должником оспариваемой сделки с заинтересованным лицом и факт причинения либо возможного причинения убытков кредиторам или должнику в результате заключения оспариваемой сделки.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве; работники должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 11, 15 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление от 30.04.2009 № 32), под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого части 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в части 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (часть 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», часть 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», часть 1 статьи 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Согласно статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Лица, названные в данной норме, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе при условии, что они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007  № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Перспектива-Девелопмент» следует, что регистрация  указанного общества при создании осуществлена 20.09.1996 года, регистрирующий орган администрация Ленинского