Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А50-12730/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13504/2011-ГК

г. Пермь

24 января 2012 года                                                      Дело №А50-12730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, Общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", – Соларева М.Н., доверенность от 02.06.2011, Лебедева Т.П., доверенность от 03.05.2011,

от соистца, Негосударственного образовательного учреждения "Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО", - Смертина Л.Н., доверенность от 01.07.2011, Соларева М.Н., доверенность от 01.07.2011,

от ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, - Подпалый Ю.В., доверенность от 10.01.2012,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Верса", - Рочняк Я.И., доверенность от 18.09.2010, Карпенко Н.В., доверенность от 08.12.2010,

от третьего лица, Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Пермскому краю, – Салийчук О.И., председатель, выписка из протокола от 19.03.2010, Смертина Л.Н., доверенность от 20.07.2011,

от иных ответчиков, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 ноября 2011 года

по делу № А50-12730/2010,

вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску Общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010, ИНН 7733184810), Негосударственного образовательного учреждения "Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО"  (ОГРН 1025902396321 , ИНН 5902700306)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики" (ОГРН 1077746155255, ИНН 7708625796), Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-1" (ОГРН 1025901381186, ИНН 5906039599), Обществу с ограниченной ответственностью АзимутГрупп" (ОГРН 5087746394445, ИНН 7734595450), Обществу с ограниченной ответственностью "Верса"  (ОГРН  1097746044538, ИНН 7716635597),

третье лицо:  Региональное отделение Общероссийская общественно-государственная организация  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Пермскому краю (ранее - Пермская краевая общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)")  (ОГРН 1025900003579, ИНН 5902702783)

о признании недействительным распоряжения о передаче недвижимого имущества в хозяйственное ведение, применении недействительности ничтожных сделок и восстановлении нарушенного права,

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-1", Обществу с ограниченной ответственностью АзимутГрупп", Обществу с ограниченной ответственностью "Верса" (далее – ответчики) со следующими исковыми требованиями:

1. признать недействительным Распоряжение Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Пермской области от 24.06.2005 года № 432-р.

2. применить последствия недействительности ничтожных сделок:

2.1. между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Пермской области и ФГУП «Полмар» по передаче в хозяйственное ведение следующего недвижимого имущества: 2-этажное кирпичное административное здание (литер А, площадь: 1 025,5 кв. м., адрес: Тополевый переулок, 8, г. Пермь); одноэтажное здание клуба (литер В, В1, площадь 103,7 кв. м., адрес: ул. Советская, 63, Тополевый переулок, 6, г. Пермь); встроенные помещения (литер А, площадь 621,90 кв. м, этажи 1-2, адрес: ул. Советская/Тополевый переулок, 63/6) путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;

2.2. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве и ОАО «Федеральный центр логистики» путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;

2.3. по договорам купли-продажи между ОАО «Федеральный центр логистики» и ООО «Альянс - 1» № 9(КП) от 30 марта 2007, № 10(КП) от 30 марта 2007, № 11 (КП) от 30 марта 2007 путем обязания каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по данной сделке;

2.4. по договорам купли-продажи № 1 от 19 декабря 2008, № 2 от 19 декабря 2008, № 3 от 19 декабря 2008 между ООО «Альянс - 1» и ООО «Азимутгрупп» путем обязания каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по данной сделке;

2.5. по договору купли-продажи № 001/09 от 18 марта 2009 между ООО «Азимутгрупп» и ООО «Верса» путем обязания каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по данной сделке.

3. восстановить нарушенное право Пермской КОО РОСТО (ДОСААФ) (после преобразования - Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края): обязать территориальные органы по управлению федеральным имуществом закрепить за ПКОО РОСТО (ДОСААФ) на договорной основе в безвозмездное срочное пользование следующее недвижимое имущество: 2-этажное кирпичное административное здание (литер А, площадь: 1 025,5 кв. м., адрес: Тополевый переулок, 8, г. Пермь); одноэтажное здание клуба (литер В, В1, площадь 103,7 кв. м., адрес: ул. Советская, 63, Тополевый переулок, 6, г. Пермь); встроенные помещения (литер А, площадь 621,90 кв. м, этажи 1-2, адрес: ул. Советская/Тополевый переулок, 63/6) (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.3 л.д.158).

Определением суда от 26.11.2010 в качестве соистца по делу привлечено Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО".

Определением суда от 11.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Пермская краевая общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) (в настоящее время преобразована в Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Пермскому краю,).

Решением суда от 01.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Истец, Общероссийская общественно-государственная организация  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", с решением суда от 01.11.2011 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает, что суд в решении полностью ссылается на судебные акты по делу № А50-12432/2006, необоснованно указывает, что у истцов отсутствует право собственности на спорные здания. В решении не указаны мотивы, по которым отклонены доводы истцов о наличии права владения и пользования спорными помещениями на основании указа Президента РФ №1845 от 09.09.1994 и распоряжения Госкомимущества  №2541-р. Ссылается на правовые заключения, представленные в материалы дела. Полагает, что сделка по включению спорного имущества в уставный фонд ФГУП «Полмар» является недействительной, поскольку фактической передачи имущества не последовало, так как находилось в пользовании организаций ДОСААФ. В связи с чем, последующие сделки являются недействительными. Вывод суда о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что обжалуемым решением нарушены нормы процессуального права, поскольку неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Клуба служебного собаководства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде апелляционной инстанции представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В своем отзыве данная сторона приводит мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признает необоснованными.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Верса", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Верса", просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Пермскому краю отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не представило.

Ответчики, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Открытое акционерное общество "Федеральный центр логистики", Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-1", Общество с ограниченной ответственностью АзимутГрупп", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Пермской области от 24.06.2005 года № 432-р закреплено за ФГУП «Полмар» на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого и движимого имущества согласно приложению №1,2 к настоящему распоряжению, в том числе 2-этажное кирпичное административное здание (литер А, площадь: 1 025,5 кв. м., адрес: Тополевый переулок, 8, г. Пермь); нежилое помещение (литер В, В1, площадь 103,7 кв. м., адрес: ул. Советская, 63); встроенные помещения (литер А, площадь 621,90 кв. м, этажи 1-2, адрес: ул. Советская/Тополевый переулок, 63/6).

По передаточному акту  от 01.10.2005 о присоединении ФГУП «Полмар» передало ФГУП «Федеральный центр логистики» все права и обязанности по всем договорам, активы и пассивы, имущество, в том числе основные средства: 2-этажное кирпичное административное здание (литер А, площадь: 1 025,5 кв. м., адрес: Тополевый переулок, 8, г. Пермь); одноэтажное здание клуба (литер В, В1, площадь 103,7 кв. м., адрес: ул. Советская, 63, Тополевый переулок, 6, г. Пермь); встроенные помещения (литер А, площадь 621,90 кв. м, этажи 1-2, адрес: ул. Советская/Тополевый переулок, 63/6).

Распоряжением  Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 29.12.2006 №1371 приватизировано ФГУП «Федеральный центр логистики» путем преобразования в ОАО «Федеральный центр логистики».

На основании вышеназванного распоряжения и передаточного акта от 29.12.2006 за ОАО «Федеральный центр логистики» зарегистрировано на праве собственности вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 59БА 0510104, 59БА 0510103, 59БА 0510109  от 07.03.2007.

По договорам купли-продажи между ОАО «Федеральный центр логистики» и ООО «Альянс - 1» № 9(КП) от 30 марта 2007, № 10(КП) от 30 марта 2007, № 11 (КП) от 30 марта 2007 вышеназванное недвижимое имущество продано ООО «Альянс - 1».

Согласно договорам купли-продажи № 1 от 19 декабря 2008, № 2 от 19 декабря 2008, № 3 от 19 декабря 2008 между ООО «Альянс - 1» и ООО «Азимутгрупп» спорное недвижимое имущество перешло на праве собственности к ООО «Азимутгрупп».

По договору купли-продажи № 001/09 от 18 марта 2009 между ООО «Азимутгрупп» и ООО «Верса» 2007 вышеназванное недвижимое имущество продано ООО «Верса».

Полагая, что вышеуказанным распоряжением и сделками нарушаются их права и законные интересы в отношении спорных помещений, Общероссийская общественно-государственная организация  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО" обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального