Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А60-19360/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12797/2011-ГК

г. Пермь

17 января 2012 года                                                   Дело № А60-19360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Шварц Н. Г.

судей                                                         Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, МУП «Богдановичские тепловые сети» (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986) – Черданцев Д. В., паспорт, доверенность от 30.12.2011;

от ответчика, ООО УК «УМЗ» (ОГРН 1056600230279, ИНН 6633010568) – Такташев Р. Ш., паспорт, доверенность № 21 от 19.12.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление муниципального заказчика»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2011 года

по делу № А60-19360/2011,

принятое судьёй И. А. Проскуряковой

по иску Муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Управление муниципального заказчика»

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Богдановичские тепловые сети» (далее – МУП «Богдановичские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление муниципального заказчика» (далее - ООО УК «УМЗ», ответчик) о взыскании 7 562 679 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в период с марта по апрель 2011 года по договору от 01.01.2011г. № 1-К тепловую энергию и производственную воду; 81 201 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011г. по 17.06.2011г. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.7-9).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 7 420 189 руб. 475 коп. основного долга, 274 089 руб. 65 коп. процентов за период с 21.04.2011г. по 04.10.2011г. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.3, л.д.76). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011г. (резолютивная часть от 04.10.2011г., судья И. А. Проскурякова) исковые требования удовлетворены  (т.3, л.д.121-128).

Ответчик, ООО УК «УМЗ», с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Считает, что истец необоснованно завысил объем потребленной объектами ответчика тепловой энергии и производственной воды по сравнению с согласованными в договоре лимитами путем использования в расчете недостоверных данных о площадях отапливаемых помещений. Суд не принял во внимание пункт 1.2 договора № 1-К от 01.01.2011 в редакции протокола разногласий от 21.03.2011г., предусматривающий ежеквартальное уточнение отапливаемых площадей. В соответствии со справками Богдановичского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» отапливаемая площадь жилых помещений, находящихся в управлении ответчика составляет 117 686 кв.м. Суд необоснованно не принял указанные справки в качестве доказательств  площадей отапливаемых помещений, отражающих жилую площадь многоквартирных домов с учетом изменения характеристик объектов.  Кроме того, из расчета истцом не исключены площади нежилых помещений, в которые поставка энергоресурсов производится истцом на основании самостоятельных договоров, в том числе по адресу: г. Богданович, ул. Партизанская, 2. Объем потребленной тепловой энергии в марте 2011г. составил 4217,87 Гкал, в апреле 2011г. – 2711,51 Гкал; объем потребленного специально подготовленного теплоносителя составил в марте 2011г. 939,01 куб.м., в апреле 2011г. – 939,01 куб.м. на общую сумму 7 421 438 руб. 10 коп. С учетом частичной оплаты в размере 440 529 руб. 65 коп. задолженность ответчика составляет 6 980 908 руб. 45 коп.

Также ответчик возражает относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 277 299 руб. 36 коп. за период с 21.04.2011 по 10.08.2011г. в размере 6 990 руб. 25 коп., а также на сумму 163 230 руб. 29 коп. за период с 21.04.2011 по 10.08.2011г. в размере 2 992 руб. 56 коп., в связи с возмещением разницы в тарифах из бюджета городского округа Богданович на сумму 440 529 руб. 65 коп. Поскольку фактически ООО УК «УМЗ» указанные денежные средства с населения не собирала, а получила из бюджета муниципального образования, перечислив их истцу в качестве оплаты за энергоресурсы, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму произведено истцом необоснованно.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда изменить, отказать в части взыскания долга в размере 439 281 руб. 00 коп. и в части процентов в размере 9 982 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, МУП «Богдановичские тепловые сети», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что для определения объема потребления тепловой энергии на отопление необходимо учитывать общую площадь многоквартирного дома, указанную в технических паспортах на многоквартирные дома (124 651 кв.м.). Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 440 529 руб. 65 коп. начислены истцом в силу ст.ст. 395, 401 ГК РФ, п. 4.4. договора № 1-К от 01.01.2011г. правомерно за период с 21.04.2011 по 04.10.2011 года с учетом частичной оплаты.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП «Богдановичские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «УМЗ» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения № 1-К от 01.01.2011г. в редакции протокола разногласий от 31.01.2011г., протоколов согласования разногласий от 21.02.2011г., от 21.03.2011г. (т.1, л.д. 4-43).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательств поставлять абоненту до границ балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, производить подготовку воды для заполнения системы теплоснабжения абонента, нормативной подпитки системы теплоснабжения абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и подпитку производственной водой для нужд систем отопления по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Во исполнение обязательств по договору, истец в период с марта по апрель 2011 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 7 562 679 руб. 50 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами на поставку-получение тепловой энергии и специального подготовлено воды (т.1, л.д.44-51). Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению ответчиком не оспариваются.

В силу п. 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.03.2011г.) расчеты за потребленную тепловую энергию и производственную воду производятся абонентом ежемесячно по счетам-фактурам энергоснабжающей организации, выписываемых на основании двухсторонних актов поставки-получения тепловой энергии за расчетный период до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение статей 307, 309, 408 ГК РФ стоимость тепловой энергии, предъявленная истцом ответчику в счетах-фактурах № 796 от 31.03.2011г., № 986 от 30.04.2011г. (т.1, л.д. 53-60) ООО УК «УМЗ» оплачена не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период, составила 7 420 189 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии  и услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом обязательств по договору, объема и стоимости поставленной на объекты ответчика тепловой энергии; ненадлежащего исполнения ООО УК «УМЗ» обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии; отсутствия доказательств уплаты долга в заявленном истцом размере; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя сторон в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: г. Богданович, ул. Гагарина, 3, 21, 23, 28, 36; ул. Кунавина, 21, 29; ул. Ленина, 8, 256; ул. Октябрьская, 2, 12, 17; ул. Партизанская, 2, 3, 8, 17б, 19, 20, 21; ул. Первомайская, 10, 11, 18, 20, 27а; ул. Спортивная, 7, 10; ул. Свердлова, 5, 10; ул. Железнодорожников, 4, 6; ул. Рокицанская, 3, 8, 17, 21; ул. Садовая, 4; ул. М. Горького, 42; ул. Тимирязева, 1/1, ?, 15; ул. Ст. Разина, 9, 39/1, 39/2, 41; ул. 3 квартал, 5, 6, 7, 8, 10, 12; ул. Крылова, 14.

МУП «Богдановичские тепловые сети» для ООО УК «УМЗ» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг. ООО УК «УМЗ» осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, (далее - Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Подпунктом «а» п. 19 Правил №N 307 установлено, что  при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 Правил № 307 количество тепловой энергии на отопление определяется путем умножения отапливаемой площади помещений на соответствующий норматив и на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что разногласия у сторон возникли относительно площади помещений, используемых при расчете количества тепловой энергии на нужды отопления.

Из расчета истца (т.2, л.д. 5-17) усматривается, что стоимость тепловой энергии на нужды отопления рассчитана МУП «Богдановичские тепловые сети» исходя из площади помещений объектов, находящихся в управлении ответчика – 124 651 кв.м., определенной на основании данных, указанных в технических паспортах на спорные многоквартирные дома (т.2, л.д.20-106).

Согласно расчету ответчика (т.3, л.д.6-15) ООО УК «УМЗ» признана правомерность начисления стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, находящиеся в управлении ответчика площадью 117 686 кв.м. (т.3, л.д.90), определенная на основании справок СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (т.3, л.д. 16-57,116). К расчету не принимаются площади нежилых помещений в указанных многоквартирных домах – 6265,8 кв.м. (т.3, л.д.91-92) со ссылкой на то, что коммунальные услуги в указанные помещения ООО УК «УМЗ» не предоставляет.

Согласно