Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А71-5260/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для проверки качества оказанных услуг, по мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. 

Между тем, ответчик с ходатайством о назначении экспертизы для проверки качества выполненных работ обратился только в последнем судебном заседании Судом принято во внимание, что исковое заявление в суд поступило 31.05.2011, судебное заседание неоднократно откладывалось (определениями от 22.06.2011, от 30.08.2011, 12.09.2011, 30.09.2011), решение вынесено 14.10.2011 и только в судебном заседании 14.10.2011 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно и правомерно отказано в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, а в действиях истца усматривается злоупотребление процессуальными правами.

При обращении в суд апелляционной инстанции с жалобой ответчиком ходатайство о назначении экспертизы также заявлено не было, данное ходатайство поступило в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в день судебного заседания. Изложенное свидетельствует о том, что действия ответчика направлены исключительно на затягивание судебного процесса, в связи с чем в ходатайстве  о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции отказано.

Кроме того, судом принято во внимание, что до последнего судебного заседания в суде первой инстанции ответчик указывает на не получение результата работ от истца, и только 14.10.2011 заявил о не качественности выполненных работ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 792 руб. за период с 18.08.2010 по 12.09.2011.

Судом первой инстанции представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и откорректирован в части периода начисления. Указанное требование истца судом удовлетворено в сумме 610 руб. 50 коп. начисленные за период с 19.04.2011 по 12.09.2011.

Кроме того, судом частично удовлетворено требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Решение суда в указанных частях не оспаривается.

Фактические обстоятельства установлены судом верно, выводы в решении суда соответствуют им и имеющимся в деле доказательствам, спор разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года по делу №А71-5260/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.Н. Кощеева