Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А60-26097/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 абзацу 11 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. подтвержден платежным поручением № 1747 от 12.07.2011 (т.1, л.д.61).

Учитывая доказанность несения истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению  в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу № А60-26097/2011 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская-81» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» 222 386 (двести двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 96 коп., в том числе 205 377 (двести пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 01 коп. основного долга, 17 009 (семнадцать тысяч девять) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 015 (шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 200 (двести) руб. в возмещение расходов за получение выписки, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» из федерального бюджета 1 539 (одну тысячу пятьсот тридцать девять) руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска платежным поручением 1950 от 01.08.2011.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             А.Н. Лихачева  

                                                                                       Л.В. Рубцова