Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А60-13103/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предварительного платежа ответчик не заявлял.

Согласно пункту 4.5 договора датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В случае, если средства не поступят в течение семи банковских дней, то датой оплаты считается день поступления средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку сторонами не были представлены доказательства по дате зачисления денежных средств, необходимой для определения начала просрочки поставки, постольку суд первой инстанции, руководствуясь статьей 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», согласно которой общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации, указал следующее.

Платежи между истцом и ответчиком осуществляются в пределах различных субъектов Российской Федерации, поэтому суд определил дату начала поставки исходя из того, что денежные средства истца получены ответчиком 23.10.2010 (15.10.2010 + 5 операционных дней).

Таким образом, поставка должна была быть произведена ответчиком по условиям спецификации в течение 4,5 недель с момента получения первого авансового платежа, то есть до 24.11.2010 (23.10.2010 + 4,5 недели (28 дней + 4 дня).

С учетом вышеизложенного и положений п. 3 ст. 406 ГК РФ, и того, что период просрочки поставки начался с 24.11.2010, а не с 27.10.2010, судом первой инстанции был произведен перерасчет договорной неустойки исходя из суммы перечисленных денежных средств в рублевом эквиваленте, что составляет 2 197 460 руб. Размер неустойки составил 674 620 руб. 22 коп.

Доводов о несоразмерности размера неустойки, примененной истцом и предусмотренной договором, ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Отказ истца в ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции от части исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ и не означает доказанность обстоятельств, на которые ссылается ответчик, подлежащих доказыванию именно ответчиком согласно нормам ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, для его отмены оснований не имеется.

 Расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года по делу № А60-13103/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Р.А.Балдин

                                                                                           М.Н.Кощеева