Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу n А60-28309/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на затягивание процесса приемки тепловозов материалы дела не содержат, в связи с чем отклоняются соответствующие доводы ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате объектов аренды арендодателю только 20.04.2010.

Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании размера арендной платы за время с момента истечения срока аренды до момента фактического возврата арендованного имущества подлежат удовлетворению.

Исходя из размера арендной платы, установленного в п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения, равного 833 руб. за час работы тепловоза и установленного времени работы – круглосуточно, размер аренды составляет 2 199 120 руб.

Согласно п. 7.5 договора аренды в случае просрочки возврата арендатором арендованного тепловоза (нарушение п. 4.5, 9.3) по его вине, арендатор обязан уплатить штраф за каждые сутки просрочки в размере 10 000 руб.

Согласно представленному расчету  размер неустойки составил 1 100 000 руб. Расчеты не оспорен ответчиком по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика арендных платежей за период использования тепловозов в сумме 2 199 120 руб., нестойки в сумме 1 100 000 руб.

Доказательств уплаты спорной суммы задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 39 490 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 29.07.2011 № 371 госпошлина в сумме 20 510 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 отменить.

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу в части взыскания арендных платежей за период с 01.01.2010 по 20.04.2010, превышающих 2 199 120 руб., взыскания неустойки, превышающей 1 100 000 руб., взыскания упущенной выгоды в сумме 4 798 080 руб., убытков в сумме 260 000 руб.

Взыскать с ОАО «Первая нерудная компания» (ИНН 7708670326, ОГРН 1087746575652) в пользу ООО «Ост-Уральский регион» (ИНН 6660148406, ОГРН 1036603487150) арендную плату за период с 01.01.2010 по 20.04.2010 в размере 2 199 120 (два миллиона сто девяносто девять тысяч сто двадцать) рублей, неустойку в размере 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей, 39 490 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей госпошлины по иску и 2000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Ост-Уральский регион» (ИНН 6660148406, ОГРН 1036603487150) из федерального бюджета 20 510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей, излишне уплаченной госпошлины по иску по платежному поручению № 371 от 29.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

С.Н. Сафонова