Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу n А71-8486/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в 2011г.  Совершение исполнительных действий в процедуре наблюдения на столь значительную сумму - 429 271 444,73 руб. по существу препятствует проведению финансового анализа в отношении должника, поскольку невозможно будет зафиксировать состав активов на какую-либо дату, а также сделать выводы в отношении возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.  С учетом того, что  задолженность  не была взыскана с 2004 года, приостановление исполнительных действий в отношении взыскания задолженности по НДФЛ на несколько месяцев – на период процедуры наблюдения, не повлечет нарушения прав налогового органа.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что арбитражный суд не имел права принимать обеспечительные меры в силу того, что исполнительное производство с введением в отношении должника процедур банкротства не приостанавливается, апелляционным судом признаются несостоятельными, т.к. такие доводы основаны на неправильном толковании норма права.

Указание на то, что временный управляющий уже обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер, но определением суда от 18.11.2011 по настоящему делу было отказано в их принятии, не может быть принято во внимание, т.к. не имеет правового значения для рассмотрения другого заявления о принятии мер.

Помимо указанного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и письменные пояснения  временного управляющего, из которых следует, что ДОАО «Ижевский оружейный завод» в настоящее время является единоличным исполнительным органом или соисполнителем государственных контрактов и контрактов с иностранными заказчиками  по 43 договорам, контрагентами  по которым являются Министерство обороны  Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, отдельные войсковые части, федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Поэтому в данной ситуации сделать однозначный вывод о том, какой ущерб интересам государства будет причинен в большей степени – временным приостановлением взыскания НДФЛ на сумму 429 271 444,73 руб. или срывом исполнения государственных контрактов по обеспечению обороноспособности страны, затруднительно.

В связи с вышеизложенным, основания для отмены определения суда от 23.11.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года по делу № А71-8486/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева