Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А60-32563/11­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в контролирующий орган представлены не были.

Возражения в части недостаточности срока для представления по требованию РЭК Свердловской области соответствующих документов,  во внимание не принимаются, поскольку никаких ходатайств о продлении такого срока в связи с невозможностью своевременного исполнения требования административного органа, заявителем не направлялось, более того, обществом направлен ответ с отказом представить какие либо документы.

Довод апеллятора о заявлении ходатайства о приостановлении проверки и производства по административному делу в связи с обжалованием действий РЭК в прокуратуру, также не свидетельствует о нарушении административным органом прав привлекаемого лица, поскольку не влечет обязанности по такому приостановлению. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, подлежат отклонению.

В силу изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2011 №70 и привлечении ООО «Водоканал-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. является законным и отмене не подлежит.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 22.04.2011 составлен в присутствии законного представителя общества. О времени и месте вынесения оспариваемого постановления от 04.05.2011 общество извещено надлежащим образом (л.д.84).

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

  Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября         2011г. по делу №А60-32563/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис»  - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Х.Риб

Н.В.Варакса