Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А50П-642/2011­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам истца о несоответствии нумерации здания, в котором находится помещение сливочного отделения.

Как следует из материалов дела, по договору аренды ИП Валеевой И.Ю. было передано помещение, расположенное по адресу п. Пожва, ул.Советская, 12, тогда как на аукцион выставлено помещение, расположенное по адресу: п. Пожва, Советская, 10. Фактически по адресу п. Пожва, ул. Советская, 10 находится здание профилактория. Законом Пермского края от 11.12.2006 № 51 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Юсьвинского муниципального района» Пожвинскому сельскому поселению был передан гараж администрации, расположенный по адресу: п. Пожва, ул. Советская, 12 (п. 7 приложения № 4). Сторонами не оспаривался тот факт, что помещение сливочного отделения расположено в здании, в котором расположен гараж Администрации. Таким образом, можно сделать вывод, что помещение сливочного отделения также находилось по адресу: п. Пожва, ул. Советская, 12. Законом Пермского края от 13.11.2007 № 142-ПК были внесены изменения в вышеуказанный закон, которым был дополнен перечень объектов муниципальной собственности Юсьвинского муниципального района, передаваемых в собственность Пожвинского сельского поселения помещением сливочного отделения общей площадью 50 кв.м., расположенным по адресу: п. Пожва, ул. Советская, 10. Договор аренды № 16 с Валеевой И.Ю. был заключен 04.10.2007, в котором был указан адрес: п. Пожва, ул. Советская, 12. Условия данного договора позднее были перенесены в договор аренды от 01.07.2008 г. № 25/2.

При подготовке торгов, представители комиссии по проведению торгов муниципального имущества руководствовались Законом Пермского края 11.12.2006 № 51 с изменениями, внесенными Законом Пермского края от 13.11.2007 г. № 142-ПК в связи, с чем адрес помещения сливочного отделения был указан п. Пожва, ул. Советская, 10.

Впоследствии нумерация здания была изменена Распоряжением Администрации Пожвинского сельского поселения № 87-р от 26.08.2011 «Об упорядочении нумерации зданий в п. Пожва».

Кроме того, в извещении о проведении аукциона  содержится достаточно сведений, позволяющих идентифицировать объект, предлагаемый к продаже на аукционе (в извещении указаны  площадь объекта, место его нахождения и его наименование). Каких-либо неясностей извещение о проведении аукциона относительно предмета не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, указание в информационном сообщении об аукционе адреса помещения сливочного отделения п. Пожва, ул.Советская, д. 10, в любом случае не повлекло нарушения прав истца, поскольку, как следует из материалов дела, ИП Валеева И.Ю. знала какое помещение является предметом аукциона и подала заявку на участие в аукционе по данному нежилому помещению.   

Доводы ИП Валеевой И.Ю. о нарушении порядка проведения аукциона, выразившегося в том, что она не могла пройти в кабинет, где проводился аукцион из-за действий Мальцева В.Ю., также был тщательно исследован судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт каких-либо действий Мальцева Ю.В., направленных против Валеевой И.Ю., лишающих ее возможности принять участие в аукционе. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

 В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы ИП Валеевой И.Ю. отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 02 ноября 2011 года по делу № А50П-642/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валеевой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко