Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А50-13973/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13715/2011-ГК

г. Пермь

08 февраля 2012 года                                                              Дело № А50-13973/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Пермская энергосбытовая компания": Варламова О.М. – по доверенности № 120-01-24 от 28.12.2011;

ответчик, ООО "УРАЛ-СФЕРА" – не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –

открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 ноября 2011 года по делу № А50-13973/2011,

принятое судьёй Неклюдовой А.А.

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"  (ОГРН  1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СФЕРА" (ОГРН  1035901599073, ИНН 5917510548)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском о взыскании с ООО "УРАЛ-СФЕРА" (ответчик) 524 745 руб. 65 коп. задолженности за поставленную ему в период с марта по май 2011 года по договору электроснабжения № 1123 от 25.12.2007 года электрическую энергию, 7 570 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2011г. по 04.07.2011г.,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 106, 108(1), 109, 110, 111, 111(3) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1242 от 31.12.2010).

          В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом от истца в ходе судебного разбирательства принято уменьшение размера иска в части взыскания основного долга до 56 536 руб. 58 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком, признание ответчиком иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 570 руб. 68 коп. (л.д. 130-131, 170).

         Решением  Арбитражного  суда  Пермского края от 07 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 139 руб. 34 коп. задолженности за электроэнергию, 7 570 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 828 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, истцу из федерального бюджета возвращено 13 639 руб. 19 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (л.д. 175-182).

Истец, ОАО "Пермэнергосбыт", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, выводы суда о неправильном расчете истцом стоимости поставленной электроэнергии являются следствием неправильного применения норм материального права.

 Не согласен с выводом суда первой инстанции, что при отсутствии уведомления потребителя об изменении числа часов использования мощности (ЧЧИ) на очередной период регулирования подлежит применению тариф (цена) на электрическую энергию, согласованная сторонами в предшествующем периоде регулирования, считает такой вывод не основан на нормах действующего законодательства, предусматривающих порядок и сроки ежегодного уведомления потребителем поставщика и сетевой организации о варианте избранного тарифа и величине заявленной мощности. Поясняет, что

поскольку об изменении варианта тарифа на 2011 год ответчик истцу не заявил, в соответствии с п. 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования), ОАО "Пермэнергосбыт" самостоятельно определена цена одноставочный  (тариф) на электрическую энергию, дифференцированный по ЧЧИ. По расчету истца ЧЧИ ответчика на 2011 год составило 4506,8761 часов,  и находится в диапазоне от 4501 до 5000 часов. Указывает на нарушение ответчиком обязательств, установленных п. 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), п. 67 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), по предоставлению сведений о величине заявленной мощности. В связи с чем, истец самостоятельно произвел расчет ЧЧИ для целей определения размера цены на 2011 год в рамках одноставочного тарифа с соблюдением требований п. 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), п. 47 Правил № 861, исходя из отношений фактического объема потребленной электрической энергии за 2010 год (473 222 кВтч) к величине потребляемой мощности ООО "УРАЛ-СФЕРА" равной 105 кВт, заявленной им письмом № 288 от 05.12.2008.

       Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание он не направил.

       Представитель истца в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, заявил ходатайство о перерыве либо отложении судебного заседания, в обоснование которого представил Акт сверки взаимных расчетов с ответчиком по договору электроснабжения № 1123 по состоянию на 31.12.2011 от 17.01.2012, с приложенным реестром платежей за период 2011 г. и ведомостью оплаты по договору № 1123 за период 2011 г., из которых, по его мнению, следует, что ответчик согласился с предъявленными ему в спорный период объемами электроэнергии по стоимости, рассчитанной истцом по цене, установленной для диапазона ЧЧИ от 4501 до 5000 часов.

Заявил также ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции заявленные истцом ходатайства рассмотрены по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонены на основании ст.ст. 158, 163, 268 АПК РФ, представленные истцом документы подлежат возврату, поскольку составлены после принятия судом первой инстанции решения от 07.11.2011 и рассмотрения исковых требований истца по существу. Кроме того,  в представленном  истцом Акте сверки напротив  написано, что ответчик  признает сумму,  размер которой взыскан судом первой инстанции. Основания для вывода о согласии обеих сторон подтвердить изложенные истцом доводы, а также основания для необходимости перерыва в перерыва либо отложения судебного заседания отсутствуют.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УРАЛ-СФЕРА" (Потребитель) заключен договор электроснабжения (совмещение продажи электрической энергии с оказание услуг по ее передаче) от 25.12.2007 № 1123 (далее – договор электроснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Согласно п. 2.1.3 договора гарантирующий поставщик обеспечивает отпуск электрической энергии и мощности в договорных объемах, определенных сторонами в Приложении № 1А к договору, которое подлежит ежегодному переоформлению сторонами не позднее, чем за 30 дней до начала следующего календарного года.

Сторонами подписано Приложение № 1А к договору электроснабжения № 1123 от 25.12.2007, где определены договорные объемы потребления электрической энергии и мощности на 2010 год для потребителя ООО "УРАЛ-СФЕРА" (л.д. 80).

Дополнительным соглашением от 09.12.2009 к договору электроснабжения установлено, что стороны договорились при исполнении договора применять термин «годовое число часов использования мощности (ЧЧИ) - число часов, при котором потребитель, работая с нагрузкой, равной величине максимальной расчетной мощности, определенной в Приложении № 1А к договору электроснабжения, потребляет годовой объем электрической энергии». Годовое число часов использования мощности Потребителем в 2010 году для определения тарифной группы, к которой относится Потребитель, устанавливается равным 5254 часов (л.д. 80 оборот).

Истец в период марта по май 2011 года включительно произвел поставку электрической энергии и предъявил для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 041 362 руб. 39 коп. (л.д. 29-31).

Объемы поставленной электроэнергии (мощности) ответчиком не оспариваются, подтверждены представленными в дело Актами снятия показаний приборов электрической энергии за спорный период, подписанными представителями сетевой компании и потребителя без возражений (л.д. 32-37).

Разделом 6 договора электроснабжения установлен порядок расчетов сторон за электрическую энергию.

Частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в марте-мае 2011 года энергоресурса, послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства, истец в соответствии со статьёй 49 АПК РФ уменьшил размер первоначально заявленного иска в части основного долга до 56 536 руб. 58 коп.

Ответчик, признав в соответствии со ст. 49 АПК РФ иск в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 570 руб. 68 коп., начисленных за период с 18.04.2011г. по 04.07.2011г.,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, не согласился с требованием истца о взыскании основного долга, поскольку, по его мнению, истец при исчислении стоимости поставленной электрической энергии (мощности) применил неправильный тариф и размер ЧЧИ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга частично, в сумме 13 139 руб. 34 коп., суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 № 41-ФЗ (далее  - Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ), п. 58 Основ ценообразования, п. 64, 69 Методических указаний, п. 108(1) Основных положений, признал обоснованными возражения ответчика о том, что истец неправомерно в одностороннем порядке изменил диапазон ЧЧИ, что привело к изменению варианта тарифа, послужило основанием для перерасчета стоимости поставленной в марте-мае 2011 года электроэнергии и необоснованного увеличения ее стоимости.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в совокупности в соответствии ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и применения при расчетах между сторонами в спорный период варианта тарифа, предложенного истцом, не усматривает, в связи со следующим.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании п. 58 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

В соответствии с п. 64 Методических указаний одноставочный тариф (цена)    покупки    электрической    энергии    (мощности),    поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность)