Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А71-7772/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.  Если при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Поскольку Постановлением РЭК УР от 20.12.2010 № 18/7 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Сарапульское дорожное предприятие (Сарапульский район)» (л.д.14-15), на 2011 год тариф установлен в размере 1317,5 руб./Гкал (без НДС), то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%); расчет ОАО «Сарапульское ДП» суммы задолженности ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с тем, что задолженность в сумме 574 087 руб. 84 коп.  ответчиком не погашена, суд апелляционной инстанции находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года по делу № А71-7772/2011 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие» 574 087 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 84 коп. основного долга, 14 481 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 200 (двести) руб. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сарапульское дорожное предприятие» из федерального бюджета 1 900 (одну тысячу девятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска платежным поручением № 1102 от 20.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             Л.В. Рубцова    

                                                                                       Л.В. Дружинина