Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А60-20794/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

санитарно-эпидемиологического заключения о безопасности их деятельности для здоровья обучающихся.

Санитарно-эпидемиологического заключение о безопасности деятельности общества для здоровья учащихся образовательного учреждения не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка общества на заключение комиссии не может служить надлежащим доказательством соблюдения требований п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Таким образом, последствия заключения спорного Договора предметом экспертной оценки не являлись.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Договор является ничтожным, как не соответствующий требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку обществом не были представлены доказательства освобождения им спорного помещения, суд правомерно удовлетворил требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возложил на общество обязанность освободить занимаемое помещение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств опровергает доводы общества об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что результатом договора аренды объекта муниципального нежилого фонда для целей размещения АТС явилось возможным ухудшение условий для обеспечения образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления учащихся. Судом дана правильная оценка представленным доказательствам.

Судом установлены нарушения при заключении договора установленной законом процедуры, что является основанием для признания сделки недействительной.

Ссылка общества на то, что санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» утратили силу с 01.09.2011, вследствие чего не подлежат применению к спорным правоотношениям, не основана на нормах права, поскольку указанный СанПиН действовал в период заключения договора (ст. 422 ГК РФ), а договор в момент его заключения таким образом не соответствовал упомянутым требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах не имеет правового значения ссылка общества на то, что арендованный объект используются для обеспечения проекта «Обеспечение доступа к сети Интернет образовательным учреждениям в 2011 году, подключенным к сети Интернет в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование», проводимому в рамках мероприятия «Внедрение современных образовательных технологий», а так же для предоставления иных услуг связи.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2011 года по делу № А60-20794/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова

С.Н.Сафонова