Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А60-33646/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

3» Бузина Т.В., действующая на основании доверенности, которая представила письмо о невозможности исполнения требований.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. О времени и месте вынесения постановления о привлечении к административной ответственности заявитель извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует минимальному размеру санкции, установленной  ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Ссылка апеллятора на то, что такой вид наказания как «предупреждение», предусмотренный ст. 3.2 и ст. 3.4 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя не выносился, не принята судом, так как в санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено. Кроме того, такая мера наказания может быть применена за впервые совершенные административные правонарушения (ст.3.4 КоАП РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря         2011г. по делу №А60-33646/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Университетский №3» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

Е.Ю.Ясикова