Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А50-14780/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

услуг № 55 от 25.06.2009 предусмотрено, что соблюдение претензионного порядка обязательно. При недостижении сторонами по спорным вопросам стороны договорились передавать их на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Истцом в адрес ЗАО «Уралнефтесервис» направлено уведомление о передаче права требования долга  от 02.02.2011 № 1 (л.д.28-29), которое по своему содержанию является претензией, поскольку содержит требование об оплате задолженности в семидневный срок, указание на то, что в случае неоплаты долга ООО «БЭК» передаст документы о взыскании задолженности в Арбитражный суд Пермского края.

Изложенные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) позволяют сделать вывод о том, что претензионный порядок урегулирования спора в части основного долга по договору № 55 от 25.06.2009 истцом соблюден, поэтому оснований для оставления иска в указанной части без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, принимая во внимание, что указанная ранее претензия не содержит требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (претензионного порядка) в части заявленных требований о взыскании процентов, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2011 года подлежит изменению в части в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. – с истца в пользу ответчика. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований в части возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2011 года по делу № А50-14780/2011 изменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралнефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭК» задолженность в сумме 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 157 руб. 00 коп., начисленных за период с 21.07.2009 по 05.10.2011, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Н.Г.Шварц

В.Ю.Назарова