Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А60-5918/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2490/2010-ГК

г. Пермь

14 февраля 2012 года                                                             Дело № ­­А60-5918/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.

судей                                      Романова В.А., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего, ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" Кочкарева Ильи Андреевича: Кошелева Т.Б., паспорт, доверенность от 08.09.2011;

от кредитора, ООО «ВФС Восток»: Гонузов А.В., паспорт, доверенность от 17.08.2011г.;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" Кочкарева Ильи Андреевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2011 года о включении требования ООО «ВФС Восток» в сумме 23 360 727 руб. 44 коп. основного долга, 169 593 руб. 87 коп. пени, 3 527 533 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Ю.А. Журавлевым в рамках дела № А60-5918/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ОГРН 1025900901388; ИНН 5904063243) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 в отношении должника ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Кочкарев Илья Андреевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2010 №153.

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 в отношении должника ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кочкарев И.А.

03 августа 2011 года ООО «ВФС Восток» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011г. требование ООО «ВФС Восток» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" в состав третьей очереди в сумме 23 360 727 руб. 44 коп. основного долга, 169 593 руб. 87 коп. пени, 3 527 533 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 33, л.д. 33-38).

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" Кочкарев Илья Андреевич подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить в части признания установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 16 724 203, 32 руб. основного долга, 3 527 533, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает необоснованным взыскание платы за фактическое пользование предметом лизинга с учетом фактического включения в состав лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга. Полагает, что после расторжения договора лизинга № 051221ZULC прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Имущество было лизингодателю возвращено. Следовательно, оснований для удержания и взыскания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически погашают выкупную цену предмета лизинга в составе лизинговых платежей не имеется. Судом не было принято во внимание, что выкупная цена имущества по договору сторонами фактически была включена в состав лизинговых платежей, как это предусмотрено статьей 28 Закона о лизинге, а условие договора о выкупной цене в размере 50 евро, включая НДС, предусмотренное п. 2.5 договора является ничтожным; был представлен контррасчет платы за фактическое пользование предметом лизинга, который необоснованно был оставлен судом без внимания.

      Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года рассмотрение дела было отложено на 07 февраля 2012 года на 14 час. 45 мин.

Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему уточнить расчет платы за фактическое пользование предметом лизинга с учетом  структуры  лизинговых платежей и необходимости возмещения лизингодателю сопутствующих затрат, таких как расходы на уплату налога на имущество, транспортного налога,  расходов на регистрацию, ТО и ОСАГО и т.п., а также с учетом необходимости исполнения обязанности должника по уплате арендной платы за пользование имуществом. Предложил ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» представить апелляционному суду отзыв, с учетом правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 17389/10.

Во исполнение указанного определения конкурсный управляющий представил в суд апелляционной инстанции уточненный расчет платы за фактическое пользование предметом лизинга.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» представило отзыв с учетом правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 17389/10.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает, просит оставить ее без удовлетворения.

 Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 В силу ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст.100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВФС Восток» и ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" 21.12.2005 года заключен договор долгосрочного финансового лизинга №051221ZUL, в соответствии с которым ООО «ВФС Восток» приобрело и передало в лизинг ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" 8 новых самосвалов VOLVO FM12 6*4 (далее - оборудование), цена за единицу 95 762,72 евро (без НДС), общая стоимость оборудования составляет 766 101,69 евро, без учета НДС (п. 1.1. договора, том 32 л.д.21-49).

Факт передачи имущества должнику подтверждается представленным материалы дела актом приемки-передачи от 28.12.2005г. (том 32 л.д.57).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2009г. по делу №А40-73558/2008 с ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" в пользу ООО «ВФС Восток» взыскана задолженность по лизинговым платежам со сроком уплаты 28.06.2008г. и 28.09.2008г. в размере 164 629 евро 37 евроцентов в рублях по курсу продажи евро в ЗАО «ЮниКредитБанк» на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 254 евро 13 евроцентов в рублях по курсу продажи евро в ЗАО «ЮниКредитБанк» на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 139 516 евро 42 евроцента в рублях по курсу продажи евро в ЗАО «ЮниКредитБанк» начиная с 17.10.2008г. по ставке 8% годовых на день фактической уплаты кредитору денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 459 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (том 32 л.д.59-62).

Суд обязал ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" возвратить ООО «ВФС Восток» оборудование:

 - самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000171, № двигателя

545092, № шасси X9PJ60D26W865359;

      - самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000172, № двигателя

545098, № шасси X9PJ60D96W865360;

      - самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000173, № двигателя

545099, № шасси X9PJ60D06W865361;

- самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000174, № двигателя

545100, № шасси X9PJ60D26W865362;

 - самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000175, № двигателя

545101, № шасси X9PJ60D46W865363;

- самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000176, № двигателя

545102, № шасси X9PJ60D66W865364;

- самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000177, № двигателя

545103, № шасси X9PJ60D86W865365;

- самосвал Volvo FM 12 6*4, VIN X3W6539A050000178, № двигателя

545092, № шасси X9PJ60Dх6W865366.

Данным решением установлено также, что заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут с 06.10.2008г. (с момента направления уведомления согласно п.17.2. договора – приложение №3).

 Названный судебный акт в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения требования.

Должник решение суда не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Кроме того, ООО «ВФС Восток» просит также включить в реестр требований кредиторов ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" плату за фактическое пользование должником лизинговым имуществом в размере 419 513,6 Евро основного долга и 88 485, 42 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что лизинговое имущество находилось в пользовании должника с 29.09.2008 по 29.03.2010г. Обществом «Западно-Уральская лизинговая корпорация" оборудование возвращено кредитору по акту возврата оборудования 29.03.2010г.

Удовлетворяя требование кредитора в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленных требований, отсутствия доказательств того, что плата за фактическое пользование оборудованием  в размере 83 902,72 евро в квартал является необоснованной.

   Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 17389/10 и связанные с этим возражения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному  Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Официальный курс Евро, установленный Центральным банком России  на дату открытия в отношении должника конкурсного производства 11.05.2011г., составлял 39,8675 руб./евро. 

В соответствии  с решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2009г. по делу №А40-73558/2008 включению в реестр требований кредиторов должника подлежит:

- 164 629 евро 37 евроцентов, что составляет  6 563 361  руб. 40 коп. основного долга;

- 4 254 евро 13 евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2006г. по 16.10.2008г., что составляет 169 601 руб. 52 коп.;

- 1 085 768 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008г. по 11.05.2011г. исходя из установленной решением Арбитражного суда г. Москвы ставки 8% на сумму долга без НДС и заявления кредитора о начислении процентов на платежи с учетом частичной оплаты (том 32 л.д.17-18);

- 43 459 руб. 04 коп. расходы по уплате государственной пошлины;

-  30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В результате, на  основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009г. по делу №А40-73558/2008 в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма  6 636 820,44 руб. основного долга и 1 255 370,96 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отношении суммы за фактическое пользование предметом лизинга в период с 29.09.2008 по 29.03.2010г. в размере 419 513,6 Евро основного долга и 88 485, 42 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", лизингодатель вправе потребовать уплаты лизинговых платежей за все время просрочки возврата предмета лизинга в размере, определенном договором.

 Как указывалось ранее, заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут с 06.10.2008г., оборудование возвращено кредитору по акту возврата оборудования 29.03.2010г. (том 32 л.д.57). За данный период просрочки возврата предмета лизинга лизингодатель требует включить в реестр пять лизинговых платежей со сроками уплаты 28.12.2008г., 28.03.2009г., 28.06.2009г., 28.09.2009г., 28.12.2009г., размер каждого лизингового платежа составляет 83 902,72 Евро (том 32 л.д.19).