Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А71-6742/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

на 30.06.2011, размещенного им на сайте www.energo.izhmash.ru.

Кроме того, генеральный директор Общества «НПО «Ижмаш» Кузюк Максим Вадимович с 30.06.2011 входит в состав Совета директоров Общества «Ижмашэнерго» наряду с Жуковским Виктором Михайловичем и Земит Игорем Арнольдовичем, которые также входят в состав Совета директоров Общества «НПО «Ижмаш». Данные обстоятельства подтверждаются вышеназванным Списком аффилированных лиц Общества «Ижмашэнерго» на 30.06.2011, Ежеквартальным отчетом Концерна «Ижмаш» за 3-й квартал 2011 г, полученным с сайта www.izhmash.ru и решением от 19.05.2011 единственного учредителя о создании Общества «НПО «Ижмаш» (л.д. 64-66).

По состоянию до 30.06.2011 в состав Совета директоров Общества «Ижмашэнерго» входил Шурыгин Виталий Алексеевич, являвшийся до 29.08.2011 генеральным директором Концерна «Ижмаш». Данные обстоятельства подтверждаются Списком аффилированных лиц Общества «Ижмашэнерго» на 30.06.2011, а также договором передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАо «Концерн «Ижмаш» от 20.07.2011 (л.д. 63-67 т. 29).

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32) как Концерн «Ижмаш» (векселедатель), так и Общество «НПО «Ижмаш» (векселедержатель) являются заинтересованными лицами по отношению к Обществу «Ижмашэнерго».

В силу этого как Концерн «Ижмаш» в момент выдачи Обществом «Ижмашэнерго» авалей, так и Общество «НПО «Ижмаш» в момент получения векселей от Концерна «Ижмаш» и последующего предъявления требований к авалисту Обществу «Ижмашэнерго» следует признать безусловно осведомленными о фактическом финансово-экономическом состоянии  Общества «Ижмашэнерго».

В момент выдачи авалей и в последующем Общество «Ижмашэнерго» являлось неплатежеспособным, а размер его денежных обязательств превышал стоимость его имущества (активов), то есть имела место недостаточность имущества данного должника для удовлетворения его обязательств.

Последние обстоятельства подтверждаются содержанием заявления Общества «Ижмашэнерго» о признании его банкротом, направленного в арбитражный суд 08.07.2011, то есть спустя две недели после выдачи авалей. Так, согласно данного заявления, к Обществу «Ижмашэнерго» предъявлены требования о взыскании денежных средств, подтвержденные исполнительными документами, на сумму 363.356.109,76 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО), данные обязательства не исполнены в течение более чем шести месяцев; причиной возникновения указанной задолженности стало отсутствие у общества оборотных средств, достаточных для её оплаты. При этом сам должник в своём заявлении подчеркивает, что на 30.06.2011 общая сумма его краткосрочных обязательств с учетом задолженности по налогам и сборам и по страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 902.752.509,44 руб. тогда как общая сумма активов по состоянию на 31.05.2011 составляет только 640.137 тыс. руб., то есть только 70,7% от общей суммы краткосрочных обязательств (л.д. 1-3 т. 1).

Принимая во внимание, что вышеуказанные обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Коммерческим банком «Юниаструм Банк» (ООО) подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, вынесенными 30.10.2009 по делу № А71-10729/2009, 26.02.2010 по делу № А71-253/2010 и 08.06.2010 по делу № А71-2775/2010, следует признать, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества наличествовали и на момент выдачи авалей 20.06.2011.

Наличие у Общества «Ижмашэнерго» признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества подтверждено и определением арбитражного суда от 17.08.2011 о введении наблюдения (л.д. 168-172 т. 1).

Кроме того, следует учитывать, что определением арбитражного суда от 17.04.2009 принято к производству заявление о признании Концерна «Ижмаш» банкротом, возбуждено производство по делу № А71-4252/2009 о признании его банкротом; определением от 12.09.2011 по указанному делу в отношении Концерна «Ижмаш» введено наблюдение. Основанием для введения наблюдения послужила задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 29.05.2009 по делу № А71-2489/2009. С учетом момента вступления данного судебного акта в силу и его неисполнении Концерном «Ижмаш», следует признать, что у данного предприятия признаки неплатежеспособности существовали и на 30.06.2011. Ввиду того, что, как установлено выше, генеральный директор Концерна «Ижмаш» входил в состав Совета директоров Общества «Ижмашэнерго», следует признать, что последнее на момент выдачи авалей по векселям Концерна «Ижмаш» было осведомлено о наличии дела о банкротстве в отношении этого предприятия и его неплатежеспособности.

Таким образом, в условиях неплатежеспособности и наличия имущества, достаточного для удовлетворения только 70,7% обязательств перед своими кредиторами, осознавая при этом необходимость обратиться в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве, Общество «Ижмашэнерго» 20.06.2011 выдаёт авали по векселям своего единственного акционера Концерн «Ижмаш» со сроком оплаты по предъявлению, тем самым принимая на себя дополнительные денежные обязательства. Принимая во внимание сумму вексельных обязательств Концерна «Ижмаш» (151.113.078,66 долларов США, что эквивалентно 4.434.201.734 руб. 97 коп.) и осведомленность Общества «Ижмашэнерго» о неплатежеспособности Концерна «Ижмаш», для Общества «Ижмашэнерго» в момент выдачи авалей должна была быть очевидной неизбежность в ближайшем будущем предъявления к нему требований об исполнении вексельных обязательств солидарно с Концерном «Ижмаш».

При таких обстоятельствах Общество «Ижмашэнерго» безусловно осознавало, что совершая одностороннюю сделку по выдаче авалей, оно действует во вред интересам своих кредиторов, поскольку с принятием должником на себя дополнительных денежных обязательств обеспеченность требований кредиторов активами должника существенно ухудшается.

С другой стороны, Общество «Ижмашэнерго» должно было осознавать, что выдача авалей на сумму вексельного обязательства, превосходящего почти в 4,5 раза общую сумму всех обязательств Общества «Ижмашэнерго», предоставит векселедержателю возможность безусловно доминировать по отношению ко всем иным конкурсным кредиторам в ходе неизбежной для Общества «Ижмашэнерго» процедуры банкротства и фактически определять все существенные для такой процедуры решения.

При таких обстоятельствах последствиями выдачи Обществом «Ижмашэнерго» авалей является не только существенное ухудшение обеспеченности требований иных кредиторов, но и затруднительность для них влиять на сам процесс удовлетворения таких требований в рамках законодательно установленной процедуры.

Апелляционный суд не усматривает наличия какой-либо экономически или социально значимой цели, следованию которой могла бы быть оправдана выдача Обществом «Ижмашэнерго» авалей в изложенных условиях. Доводы Общества «НПО «Ижмаш» о том, что такое поведение должника обусловлено необходимостью обеспечить деятельность группы предприятий по выполнению государственного контракта в интересах иностранного заказчика, что является безусловным национальным приоритетом, апелляционным судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, в  Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Соответственно, суд, разрешая конкретный спор, не вправе отдавать предпочтение имущественным интересам государства за счет ущемления интересов иных субъектов экономической деятельности.

Кроме того, из представленных в настоящее дело документов невозможно установить, каким именно образом выдача авалей Обществом «Ижмашэнерго» по векселям Концерна «Ижмаш» служит обеспечением выполнения Российской Федерацией государственного контракта перед иностранным заказчиком, в том числе и по контракту, незаверенная надлежащим образом копия которого приобщена судом первой инстанции к материалам настоящего дела (л.д. 98-188).

В материалы дела Концерном «Ижмаш» и Обществом «НПО «Ижмаш» представлено Соглашение от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов, подписанное Обществом «Ижмашэненрго» и Концерном «Ижмаш» наряду с рядом иных предприятий. Согласно п. 2.2 данного соглашения, учитывая возможность ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по государственным контрактам, стороны, не являющиеся участниками государственных контрактов, принимают на себя обязательство обеспечивать исполнение государственных контрактов и (или) обязательств перед иностранными заказчиками как по действующим обязательствам, так и по обязательствам, могущим возникнуть в будущем.

Однако, порядок и условия исполнения договоров, обеспечивающих исполнение таких обязательств, как следует из п. 5.1 данного соглашения, должно регламентироваться соответствующим обеспечивающим договором. Поскольку такой договор в материалы дела не представлен, а само соглашение от 25.05.2011 не содержит указания ни на конкретный государственный контракт, ни на обязательства, обеспечивать которые обязалось Общество «Ижмашэнерго», апелляционный суд полагает, что данное соглашение не может служить доказательством экономической или социальной целесообразности выдачи Обществом «Ижмашэнерго» авалей.

Таким образом, выдача Обществом «Ижмашэнерго» авалей являет собой злоупотребление правом и преследует цель исключительно причинить вред другим лицам – в данном случае кредиторам данного общества.

При выявлении такого рода действий арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

         Как следует из п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

         Экономически необоснованное принятие должником на себя дополнительных обязательств по своему правовому значению эквивалентно отчуждению должником своего имущества третьим лицам по заниженной цене. В связи с изложенным в целях защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве апелляционный суд полагает должным признать сделки по выдаче Обществом «Ижмашэнерго» 20.06.2011 авалей по векселям Концерна «Ижмаш» серии КИФ №№ 0000146, 0000147, 0000150, 0000151 и 0000152 недействительными по основаниям ст. ст. 10, 167 ГК РФ.

         Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемое определение от 02.11.2011 подлежит отмене (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

         Ввиду признания авалей (вексельных поручительств) недействительными отсутствуют основания для включения требований Общества «НПО «Ижмаш» в реестр требований кредиторов Общества «Ижмашэнерго».

В удовлетворении заявления Общества «НПО «Ижмаш» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2011 года по делу № А71-6742/2011 отменить.

Во включения требований ОАО «НПО «Ижмаш» в реестр требований кредиторов ОАО «Ижмашэнерго» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур