Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А50-20904/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 11 договора поставки, истцом представлены в материалы дела претензии № 586 от 08.02.2010 года, № 820 от 19.02.2010 года, № 1218 от 26.03.2010 года, № 1799 от 11.05.2010 года, получение которых не отрицается ответчиком.

Мотивируя свой довод о несоблюдении претензионного порядка, ответчик ссылается на то, что к данным претензиям не были приложены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований.

Между тем, пунктом 11.2.2 договора поставки предусмотрено, что претензия рассматривается в течение 5 дней со дня получения. Если к претензии не приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, они запрашиваются у заявителя претензии с указанием срока  представления. При неполучении затребованных документов к указанному сроку претензия рассматривается на основании имеющихся  документов.

Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах  рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в пункте 11.2.2 договора поставки (пункт 11.2.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 11.2.4 договора поставки  в случае полного  или частичного  отказа в удовлетворении  претензии  или неполучения  в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск  в Арбитражный суд Пермского края.

При этом, перечень документов необходимых и достаточных для рассмотрения претензии, сторонами договора поставки не установлен, в связи с чем основания утверждать, что непредставление каких-либо документов, которые, по мнению одной из сторон, являются необходимыми, следует рассматривать как несоблюдение претензионного порядка, отсутствуют.

В силу пункта 11.2.2 договора поставки ответчик, получив претензии, должен был рассмотреть их в любом случае, несмотря на отсутствие каких-либо приложений.

Исходя из этого, оснований для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2011 года по делу № А50-20904/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

Т.В. Казаковцева