Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А60-24624/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иска. При этом, суд кассационной инстанции указал, что решение Думы городского округа «Заречный» Свердловской области от 30.11.2006 № 148-Р «Об утверждении Положения о порядке передачи в аренду муниципального имущества, составляющего коммунальную инфраструктуру  городского округа «Заречный» не относится к правовым актам, несоответствие требованиям которых влечет ничтожность договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление  от 07.09.2010 года  № 2255/10) признание судом недействительным договора аренды муниципального имущества по другому делу при установлении по рассматриваемому делу факта оказания обществом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения и водоотведения и частичной оплаты абонентом этих услуг не может отрицательно влиять на право организации водопроводно- канализационного хозяйства требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что договор №2310 исполнялся ответчиком фактически, ответчик передавал истцу показания приборов учета, предоставлял отчеты о потреблении, а также получал и частично оплачивал счета-фактуры, предъявленные истцом.

 Выводы суда первой инстанции о доказанности факта оказания услуг ООО «ВиК» товариществу собственников жилья «Наш дом» являются правильными соответствующими  представленным в дело доказательствам.

  Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято правильное решение, которое отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. 

         В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2011 года по делу № А60-24624/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Дружинина