Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А50-15883/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14421/2011-ГК

г. Пермь

22 февраля 2012 года                                                           Дело № А50-15883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ООО «Бизнес-Риэл» - Логиш Е. Ю., паспорт, доверенность № 3 от 11.07.2011 года ; Лунин А. В., паспорт, доверенность № 45 от 14.09.2011 года;

от ответчиков, ООО «Управляющая компания «ГРАД» - Варзакова Л. Б., паспорт, доверенность от 07.12.2011 года;

от ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Лежнева И. А., паспорт, доверенность № 1 от 30.12.2011 года, № 46 от 30.12.2011 года;

от ИП Меркушева Игоря Николаевича – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГРАД», Индивидуального предпринимателя Меркушева Игоря Николаевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 ноября 2011 года

по делу № А50-15883/2011,

принятое судьёй Ю. В. Корляковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Риэл» (ОГРН 1045900092787, ИНН 5902822294)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГРАД» (ОГРН 1075904024206, ИНН 5904178090), Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536); Индивидуальному предпринимателю Меркушеву Игорю Николаевичу (ОГРН 304590636400127, ИНН 5906002673140); Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Риэл» (далее – ООО «Бизнес-Риэл», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГРАД» (далее – ООО «УК «Град»), Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания), Индивидуальному предпринимателю Меркушеву Игорю Николаевичу (далее – ИП Меркушев И. Н) на основании статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) о взыскании 138 726 руб. 34 коп. убытков, причиненных истцу в результате разморозки систем отопления, в том числе:

- 121 528 руб. 87 коп. – стоимости ремонтных работ по договору подряда с ИП Лазарьковым Н. Г.;

- 8 128 руб. 00 коп. – стоимости услуг ООО «Испытательная лаборатория «Оргтехстроя»;

- 8 500 руб. 00 коп. – стоимости услуг специалиста Гришковой А. В.;

- 569 руб. 47 коп. – стоимости справки ГУ «Пермский ЦГМС» (т.1, л.д.4-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) привлечено ОАО «ТГК-9» (т.1, л.д.134-136).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2011 года ОАО «ТГК-9», исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное лицо на основании статьи 46 АПК РФ привлечено в качестве соответчика по делу (т.2, л.д.76-78).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2011 года (резолютивная часть от 22.11.2011 года, судья Ю. В. Корлякова) с ООО «УК «Град» в пользу ООО «Бизнес-Риэл» взыскано 69 363 руб. 17 коп. убытков, 2 580 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. С ИП Меркушева И. Н. в пользу ООО «Бизнес-Риэл» взыскано 69 363 руб. 17 коп. убытков, 2 580 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес-Риэл» к ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «ТГК-9» отказано (т.2, л.д.99-104).

Ответчик, ИП Меркушев И. Н., с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания с ИП Меркушева И. Н. 69 363 руб. 17 коп. убытков, 2 580 руб. 90 коп. судебных расходов отменить.

В обоснование жалобы ИП Меркушев И. Н. указывает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований к ОАО «ТГК-9» и ООО «Пермская сетевая компания», суд первой инстанции указал на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ОАО «ТГК-9» и ООО «Пермская сетевая компания» по отключению теплоснабжения потребителя и возникновением ущерба у истца в связи с отсутствием между указанными сторонами договора теплоснабжения. Однако суд не учел аналогичные обстоятельства (отсутствие договора между ИП Меркушевым И. Н. и ООО «Бизнес-Риэл») при взыскании убытков с ИП Меркушева И. Н. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения энергоснабжающей организацией обязанности по надлежащему уведомлению Меркушева И. Н. об отключении теплоснабжения. ОАО «ТГК-9» нарушен предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации № 1 от 05.01.1998 года порядок прекращения или ограничения подачи тепловой энергии. С учетом изложенного, суд необоснованно указал в качестве инициатора и исполнителя отключения ИП Меркушева И. Н. и не исследовал обстоятельства наличия либо отсутствия вины ОАО «ТГК-9» при отключении теплоснабжения объектов ИП Меркушева И. Н. Также в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размера ущерба истцу в части поврежденной стяжки листов ГКЛ, поскольку в акте от 22.02.2010 года не указаны данные повреждения, а в акте от 01.03.2010 года запись о дополнительных повреждениях сделана после подписания акта членами комиссии, подпись ИП Меркушева И. Н. отсутствует в нарушение требований пункта 67 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Обязанность по возмещению вреда лежит на ООО «УК «Град» в силу заключенного с истцом договора на предоставление работ и услуг по эксплуатации № 19 от 01.01.2009  года.

В судебное заседание ИП Меркушев И. Н. явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ООО «УК «Град», с решением суда первой инстанции также не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение в части взыскания с ООО «УК «Град» 69 363 руб. 17 коп. убытков, 2 580 руб. 90 коп. судебных расходов отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Град» отказать.

Взыскивая с ООО «УК «Град» 69 363 руб. 17 коп. убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ, суд не указывает оснований для возложения на ответчика деликтной ответственности с учетом заключенного ООО «УК «Град» и ИП Меркушевым И. Н. договора. Поскольку ООО «УК «Град» о предстоящем отключении тепловой энергии со стороны ИП Меркушева И. Н. не уведомлялась, в связи с чем не имело возможности подготовить здание к предстоящему отключению теплоснабжения, суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях ООО «УК «Град» вины в причинении ущерба имуществу истца. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ущерб имуществу истца причинен в результате незаконного отключения тепловой энергии со стороны ООО «Пермская сетевая компания».

В судебном заседании представитель ООО «УК «Град» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Бизнес-Риэл», представил отзыв на апелляционные жалобы ответчиков, в котором указал, что ущерб имуществу истца причинен в результате бездействия ООО «УК «Град» и ИП Меркушева И. Н., обеспечивающих теплоснабжение, сохранность и работоспособность инженерных систем, сетей и сооружений здания, расположенного по ул. Осинской, 16 г. Перми. В нарушение пунктов 3, 4 постановления Правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», пункта 5 договора теплоснабжения № 56 от 13.03.2008 года между ИП Меркушвым И. Н. и ООО «УК «Град» теплоснабжение здания прекращено без предварительного уведомлении ООО «УК «Град». В свою очередь ООО «УК «Град», являясь организацией, ответственной за эксплуатацию сетей отопления здания на основании договора № 19 от 01.01.2009 года, не предприняла мер, направленных на сохранение системы отопления как при отключении тепловой энергии, так и при возобновлении ее подачи. Размер убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании представители истца против доводов жалоб ответчиков возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, ОАО «ТГК-9», ООО «Пермская сетевая компания», представили отзывы на апелляционные жалобы ООО «УК «Град» и ИП Меркушева И. Н., в которых указали, что ограничение подачи тепловой энергии произведено в связи с образовавшейся задолженностью ИП Меркушева И. Н. за поставленную тепловую энергию. В соответствии с условиями договора № 137 от 01.06.2005 года со стороны ОАО «ТГК-9» в адрес ИП Меркушева И. Н. направлено предупреждение № 657 от 16.02.2010 с указанием на наличие задолженности за потребленную тепловую энергию и уведомлением о том, что 18.02.2010 года в 09-00 будет прекращена поставка тепловой энергии до полного погашения задолженности. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ОАО «ТГК-9» и ООО «Пермская сетевая компания» в причинении ущерба истцу, оснований для привлечения ОАО «ТГК-9» и ООО «Пермская сетевая компания» к гражданско-правовой ответственности не имеется.

В судебном заседании представитель ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «ТГК-9» против доводов жалоб ООО «УК «Град» и ИП Меркушева И. Н. возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ИП Меркушева И. Н., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела Свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2008 года серии 59 БА № 0903492 ООО «Бизнес – Риэл» является собственником нежилых помещений общей площадью 95,3 кв.м., расположенных на 1-м этаже нежилого административного здания по адресу: г. Пермь, ул. Осинская, 16 (т.1, л.д.69).

01.01.2009 года ООО «Бизнес-Риэл» (Собственник) и ООО «УК «Град» (управляющая компания) заключен договор на предоставление работ и услуг по эксплуатации № 19, в соответствии с условиями которого собственник поручает, а управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по обеспечению и поддержанию надлежащего санитарно-технического состояния здания по адресу: г. Пермь, ул. Осинская, 16, включая места общего пользования, и организации надлежащей эксплуатации мест общего пользования, а собственник обязался оплачивать оказанные управляющей компанией услуги в порядке и размере, установленными договором (т.1, л.д.19-24).

Пунктами 2.1.1 договора, 1.1. Приложения № 1 к договору Управляющая компания приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть, осуществлению текущего технического обслуживания теплового узла, наружных и внутренних систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения

13.03.2008 года ООО «УК «Град» (Потребитель) и ИП МеркушевымИ.Н. (Транспортно-распределительная организация) заключен договор теплоснабжения № 56, в соответствии с условиями которого ИП Меркушев И.Н. обязался поставлять ООО «УК «ГРАД» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, а ООО «УК»ГРАД» - оплачивать принятую энергию и услуги по ее передаче на условиях и в порядке, предусмотренном договором (т.1, л.д.77-90).

01.06.2005 года ИП Меркушевым И. Н. (Потребитель) и ОАО «ТГК-9» (Энергоснабжающая организация) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 13, в соответствии с условиями которого ОАО «ТГК-9» обязалась производить и подавать ИП Меркушеву И.Н. тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее транспортировке (т.1, л.д.98-106).

16.02.2010г. ОАО «ТГК-9» направило ИП Меркушева И.Н. предупреждение о том, что в связи с неоднократными нарушениями со стороны ИП Меркушева И. Н. обязательств по оплате тепловой энергии, на объекты 18.02.2010 года в 09-00 в соответствии с пунктом  2 статьи 546 ГК РФ будет полностью прекращена подача тепловой энергии в сетевой воде до полного погашения задолженности за теплоэнергоресурсы (т.1, л.д.107).

Согласно акту от 18.02.2010 года, составленному с участием ИП Меркушева И. Н., 18.02.2010 года ООО «Пермская сетевая компания», действующим на основании агентского договора с ОАО «ТГК-9» от 29.12.2009 года (т.1, л.д.108-114), прекращена подача тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Осинская,16. (л.д.48).

Поставка тепла возобновлена ИП Меркушевым 19.02.2010 года.

22.02.2010 года сотрудником ООО «УК «Град» обнаружена авария системы отопления – порыв радиаторов отопления, о чем составлен акт от 22.02.2010 года (т.1, л.д.49).

По факту затопления комиссией в составе представителей ООО «Бизнес-Риэл» и ООО «УК «Град» составлен акт о последствиях отключения 18.02.2010 года теплоснабжения офисного здания по адресу: Осинская, 16 от 01.03.2010 года, фиксирующий наличие повреждений имущества истца (т.1, л.д.50).

24.06.2010 года комиссией в составе управляющим зданием по ул. Осинской, 16, представителями ООО «Бизнес-Риэл» и собственниками помещений в указанном здании составлен акт обследовании