Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А60-24309/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
доли, рассчитанная исходя из стоимости
чистых активов, уменьшенных на размер
задолженности ООО «Универсам №5» перед ЗАО
«Правовые профессиональные
технологии».
Следовательно, выплата действительной стоимости доли находится в причинно-следственной связи с возникновением убытков у ООО «Универсам №5», т.к. выплата действительно стоимости доли уменьшает активы Общества, являющиеся источником для обращения взыскания задолженности перед ЗАО «Правовые профессиональные технологии». В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины Дмитриевой М.Д. в возникновении убытков у ООО «Универсам №5». Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку в силу требований подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы составляет 2 000 руб., тогда как ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2011 года по делу №А60-24309/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Дмитриевой Маргариты Дмитриевны в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Р.А. Балдин Судьи Д.Ю. Гладких М.Н. Кощеева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А50-30285/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|