Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А71-8552/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с. Заря у организации ООО «ПромФинанс». ООО «Смарт Лизинг» ему знакома, что ООО «ПроМаркет» предоставляла складские помещения организации ООО «Смарт Лизинг», находящиеся в с. Заря Якшур - Бодьинского района для хранения оборудования: буровой установки и станков. Помещения были предоставлены по договору безвозмездного пользования, расчет по которому не был предусмотрен. С Русских С.А. у них личные взаимоотношения. Погрузкой и разгрузкой материальных ценностей занимался Русских С.А., поэтому ему неизвестно чьим транспортом было доставлено оборудование, какие документы оформлялись при перевозке.

У каких организаций ООО «Смарт Лизинг» приобрело данное оборудование ему не известно. Станки и буровая установка были вывезены из с. Заря 17.01.2011. При отгрузке он лично не присутствовал, каким транспортом был вывезен груз не знает и оформлялись ли при этом товарно-транспортные накладные. Акт о передаче материальных ценностей оформляли в его офисе по адресу г. Ижевск ул. Дерябина 2/16.

Организации ООО «Анеона», ООО "Лейдейс", Ущеков Александр Владимирович, Терехов Сергей Владимирович, Солодянкина С.В., Коротаев Е.В. ему не известны.

Как установлдено в ходе выездной налоговой проверки, ООО «ИнвестПроект» арендует складские площади у организации ООО «ПромФинанс». Учредитель ООО «ПромФинанс» - Салихов Рустам Фарукович, директор ООО «ПромФинанс» - Ашихмин Евгений Валерьевич (бывший учредитель и руководитель ООО «ФПК «Центр»).

Организации ООО «Инвест-Проект», ООО «ПроМаркет» и ООО «ПромФинанс» зарегистрированы по адресу г. Ижевск проспект Дерябина 2/16.

Из показаний свидетелей - работников ООО «ИнвестПроект» Кондратенко Владимира Владимировича, Николаева Александра Николаевича, Гавшина Алексея Ивановича, Хмелевского Андрея Александровича, следует, что с февраля 2009 года на открытых площадях п/х п. Заря лежали металлические конструкции похожие на металлолом; оборудования: Оцилиндровочного станка Roundtek, универсального обрабатывающего центра с ЧПУ Power FC7000CNC, сверлильно-присадочного станка с обрабатывающим центром с ЧПУ (TWIN JET), пилораму ленточную горизонтальную WRAVOR 1200 PROFI-NB свидетели не видели.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом в соответствии со статьей 90 НК РФ проведен допрос директора ООО «Славутич» Ахмадуллина Булата Гумарович , который показал, что в 2009 году он работал генеральным директором в ООО «Славутич». Организация ООО «Славутич» осуществляет бурение скважин под нефть. Буровая установка 3Д86 ему знакома, она представляет собой вышку высотой примерно 48 метров, чтобы ее перевезти понадобится около 70 автомобилей КАМАЗ. Перевоз кА буровых установок очень дорогая. При покупке ООО «Славутич» буровой установки меньшего размера перевозка обошлась в два миллиона.

Как следует из анализа налоговой отчетности, у ООО «Анеона», ООО «Лейдейс» нет результативной экономической деятельности организации. ООО «Лейдейс», согласно налоговой отчетности, представленной в налоговый орган за 2009 год, является неустойчивым и финансово-зависимым предприятием.

Как следует из спецификации к договору купли-продажи №15-09 от 24.08.2009г. (т.3 л.д.68), производителем оборудования является Финляндия. В счетах-фактурах, представленных для проверки, не указаны страна- импортер и номера таможенных деклараций.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Анеона", ООО "Лейдейс" не могли реализовать и отгрузить в адрес ООО "Смарт Лизинг" станки и буровую установку. У заключенных сделок не было иного содержания, кроме как увеличения состава налоговых вычетов по НДС и уменьшения налоговых платежей по налогу на добавленную стоимость в бюджет, экономическая цель не достигалась, что подтверждается установленными в ходе выездной налоговой проверки обстоятельствами.

Ссылка заявителя жалобы на показания  свидетелей Хмелевского А.А., Терехова С.В., директора Русских С.А., а также на факт отражения в налоговом учете контрагентов спорных операций,  отклоняется. Указанные доказательства были исследованы судом первой инстанции. Из их анализа в совокупности с иными доказательствами по делу суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии реальных сделок (отсутствии самого оборудования являющегося предметом сделок)  между  ООО "СмартЛизинг" и ООО "Флорин", ООО "Анеона", ООО "Лейдейс", в связи с чем, отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным  решения ИФНС по Октябрьскому району г.Ижевска от 31.03.2011г. №10-46/008  в оспариваемой части.

В  результате изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Смарт Лизинг"   – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Произвести замену заинтересованного лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска на правопреемника Межрайонную ИФНС России № 10 по Удмуртской Республики.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года по делу № А71-8552/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Смарт Лизинг"   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

С. Н. Полевщикова

С. Н. Сафонова