Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А71-10795/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, исковые требования о взыскании договорной неустойки обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции ответчиком такие доказательства также не представлены.

Доводы ответчика о том, что ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» не имеет возможности производить платежи субподрядчикам из собственных оборонных средств, сумма дебиторской задолженности государственных заказчиков перед ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» составляла 360 419 894 руб., в связи с чем предприятию приходилось осуществлять работы за собственный счет, а также изыскивать дополнительные средства, не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2011 по делу  № А71-10795/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева