Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А60-13641/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для чего принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

При этом назначение экспертизы в силу ст. 161 АПК РФ является лишь одной из мер, принимаемых судом для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. Назначение экспертизы не является обязательным при проверке заявления о фальсификации, суд разрешает этот вопрос исходя из конкретных обстоятельств дела.

По настоящему делу заявление о фальсификации доказательств судом первой инстанции было рассмотрено, конкурсный управляющий в судебном заседании от 21.12.2011 пояснил, что  возражает против проведения экспертизы и оставляет рассмотрение заявление на усмотрение суда. Судом первой инстанции были совершены все необходимые в данном случае процессуальные действия. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о фальсификации являются обоснованными.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения от 28.12.2011 не усматривается.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается госпошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, государственная пошлина подлежит уплате и при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, требование о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины, изложенное в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, заявителем  не исполнено, с должника  подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере  2.000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2011 года по делу № А60-13641/2011 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Металлургавтоматика» в доход федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко

Т.С. Нилогова