Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А60-41266/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составила 138 135 руб. 78 коп. 

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом частичного отказа от исковых требований на сумму 10 000 руб.), арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела; доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены; требование о взыскании пени заявлено правомерно; расчет размера пени проверен, является правильным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 названного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 того же кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в деле товарными накладными факт поставки товара истцом ответчику.

Доказательства погашения долга в размере 128 135 руб. 78 коп. (с учетом частичной оплаты) ответчиком не были представлены в суд первой инстанции, в связи с чем данная задолженность была правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность начисления пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 06.05.2010 года в части своевременной оплаты товара предусмотрена пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2010 года.

Расчет размера пени проверен арбитражным апелляционным судом, является правильным, контррасчет размера пени ответчиком не представлен.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 128 135 руб. 78 коп., пени в размере 21 765 руб. 67 коп.

Ссылки ответчика на возврат истцу товара в размере 62 404 руб. 70 коп., факт которого не отрицается истцом, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, из письменного отзыва на апелляционную жалобу следует, что истец не отрицает факт возврата товара на сумму 62 404 руб. 70 коп. Вместе с тем, согласно данному отзыву, ответчиком о несоответствии заявленной истцом ко взысканию суммы заявлено не было, на момент вынесения обжалуемого решения истец не был уведомлен о возврате товара на указанную сумму.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, при обращении истца в суд с настоящим иском истец обязан представить доказательства, обосновывающие заявленные им требование, а ответчик исполнение обязательств полной или частичной оплаты поставленных истцом товаров либо возврата данных товаров истцу.

Согласно части 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

Таким образом, непредставление ответчиком в суд первой инстанции доказательств возврата части товаров следует рассматривать как неисполнение им процессуальной обязанности по своевременному представлению доказательств, в связи с чем на данное лицо возлагаются негативные последствия несовершения им необходимых процессуальных действий.

При этом, следует отметить, что факт возврата товаров на сумму 62 404 руб. 70 коп. при отсутствии возражений со стороны истца может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу № А60-41266/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

С.И. Мармазова