Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А60-21921/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первичных документов, подтверждающие наличие сальдо в сумме 573 625 руб. 26 коп. по состоянию на 31.12.2009, истцом в материалы дела не представлено, исходя из установленного размера поставленной тепловой энергии в спорном периоде  на общую сумму 406 949 руб. 74 коп. и произведенных ответчиком оплат на общую сумму 803 000 руб. 00 коп., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании основного долга.

        Истец, обращаясь с апелляционной жалобой, ссылается на непредоставление ему судом первой инстанции возможности направить ответчику акты сверки расчетов за 2008-2009 года для подписания.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих исковых требований несет истец как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

          Истец, обращаясь в арбитражный суд, обязан представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

          Между тем, вопреки доводам жалобы, такие доказательства суду первой инстанции истцом представлены не были. Не представлены доказательства и в суд апелляционной инстанции.

         Ссылка истца на отзыв ответчика на исковое заявление не принимается апелляционным судом, поскольку в отзыве речь идет об акте сверки взаимных расчетов за иной период, кроме того, ответчик указывает сумму 196 864 руб. 34 коп. как сумму задолженности по состоянию на 01.08.2011, в то время как исковой период, являющийся предметом настоящего спора, заканчивается январем 2011 года.

         Вопреки доводам жалобы, истцом не представлено надлежащих доказательств сверки расчетов за весь период договорных отношений между сторонами.

  В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом произведенной судом первой инстанции корректировки расчета истца, сумма правомерно начисленных процентов за указанный период с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых составляет 163 руб. 55 коп.

 Расчет процентов проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

  При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2011 года по делу № А60-21921/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Дружинина

Н. Г. Масальская