Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А71-1894/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13313/2011-ГК г. Пермь 06 марта 2012 года Дело № А71-1894/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А. судей Романова В.А., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А., при участии: от кредитора, открытого акционерного общества «Сбербанк России», Федоровой И.В., доверенность от 03.11.2010 года, после перерыва – Загребиной А.В., доверенность от 25.11.2010 года; от должника, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум», Машинниковой Н.О., доверенность от 01.11.2011 года; от кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Абашева А.А., доверенность от 06.10.2011, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле, не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, открытого акционерного общества «Сбербанк России», на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2011 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», вынесенное судьей Ломаевой Е.И., в рамках дела № А71-1894/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766) несостоятельным (банкротом), установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – ООО «Бизнес-Форум», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Красильников Н.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 10.09.2011 года № 169. 07.10.2011 года (согласно штампу суда) открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес-Форум» требований в размере 21 033 318 руб. 12 коп., в том числе, требования в размере 16 972 321 руб. 92 коп. как обеспеченного залогом имущества должника и требования по неустойке в размере 4 240 996 руб. 20 коп., на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 по делу № А71-2664/2009. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2011 года в удовлетворении заявления было отказано. ОАО «Сбербанк России», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие у него материального права на спорное требование. Отмечает, что определение о замене взыскателя по делу №А71-2664/2009 - ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амбрела» (далее – ООО УК «Амбрелла») вынесено только 18.11.2011 года, в связи с чем на дату рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» об установлении его требования в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствовал судебный акт, устанавливающий процессуальное правопреемство взыскателя по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 года по делу № А71-2664/2009 на основании договора уступки прав (требования) от 09.06.2011 года № 23, а, следовательно, у ОАО «Сбербанк России» имелось право на включение спорных требований в реестр требований кредиторов должника. Должником представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения. Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором данное лицо просит произвести процессуальную замену кредитора, ОАО «Сбербанк России», на ООО «УК «Амбрелла» по делу № А71-1894/2011 об установлении требований в размере 21 033 318 руб. 12 коп. как обеспеченных залогом имущества должника. В обоснование заявления представлены копии определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 года и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 года по делу № А71-2664/2009, а также определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 года по делу № А71-1894/2011. Представитель должника против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве возражал. В судебном заседании от 29.02.2012 года был объявлен перерыв до 05.03.2012 до 14 час. 30 мин. в связи с необходимостью уведомления ООО «УК «Амбрелла» о поданном заявлении о процессуальном правопреемстве. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда при явке представителя ОАО «Сбербанк России» Загребиной А.В. и представителя кредитора, ООО «Вектор», Абашева А.А. Во время перерыва от ООО «УК «Амбрелла» в апелляционный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно также просило произвести процессуальную замену кредитора, ОАО «Сбербанк России», на ООО «УК «Амбрелла» по делу № А71-1894/2011 об установлении требований в размере 21 033 318 руб. 12 коп. как обеспеченных залогом имущества должника. Должником представлены письменные возражения против удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве, а также заявлено о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представителем ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании было поддержано заявление о процессуальном правопреемстве. Представитель кредитора, ООО «Вектор», возражал против удовлетворения заявлений о процессуальном правопреемстве. Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявления о процессуальном правопреемстве, считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 года по делу № А71-2664/2009 с учетом опечатки, исправленной определением от 24.11.2009 года, с ООО «Бизнес-Форум» и ООО «Моноплан» солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с взыскано 40 396 337 руб. 11 коп., в том числе, 35 000 000 руб. долг по кредитному договору от 04.02.2008 года № 15015, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом с последующим начислением процентов, начиная с 16.07.2009 года по день фактической уплаты долга, 33 625 руб. 21 коп. - плата за обслуживание кредита, 4 103 698 руб. 63 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 133 319 руб. 24 коп. - пени за просрочку оплаты процентов, 3 798 руб. 33 коп. - пени за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, 6 000 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы в равных долях в сумме 3 000 руб. с ООО «Бизнес-Форум» и в сумме 3 000 руб. с ООО «Моноплан», 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины в равных долях в сумме 50 000 руб. с ООО «Бизнес-Форум» и в сумме 50 000 руб. с ООО «Моноплан». Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 года по настоящему делу признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 36 155 340 руб. 91 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, возникшее на основании кредитного договора от 04.02.2008 года № 15015 и подтвержденное решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 по делу № А71-2664/2009. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 09.06.2011 года № 23 ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступило ООО «УК «Амбрелла» (цессионарий) права требования к ООО «Бизнес-Форум», вытекающие из кредитного договора от 04.02.2008 года № 15015 (с учетом дополнительных соглашений от 01.09.2008 года № 1, от 07.11.2009 года № 2 и от 05.12.2008 года № 3), решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 года по делу № А71-2664/2009, в общей сумме 57 097 823 руб. 41 коп., в том числе, неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание – 3 798 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 4 103 698 руб. 63 коп.., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 133 319 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 16 636 986 руб. 30 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 года по делу № А71-2664/2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 года была произведена замена взыскателя (истца) – ОАО «Сбербанк России» по делу № А71-2664/2009 на его правопреемника – ООО «УК «Амбрелла». На основании данного судебного акта определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 года по настоящему делу в реестре требований кредиторов ООО «Бизнес-Форум» произведена замена кредитора – ОАО «Сбербанк России» на ООО «УК «Амбрелла» по размеру и очередности, установленным определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 года по настоящему делу. Учитывая, что правомерность перехода от ОАО «Сбербанк России» к ООО «УК «Амбрелла» прав требования к должнику, основанных на решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 года по делу № А71-2664/2009 подтверждена надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявления ОАО «Сбербанк России» и ООО «УК «Амбрелла» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, апелляционный суд определил произвести процессуальную замену ОАО «Сбербанк России» на ООО «УК «Амбрелла» в спорном правоотношении. В судебном заседании представитель кредитора, ООО «Вектор» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дел, взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 года по делу № А71-2664/2009 задолженность образовалась в связи с неисполнением должником условий кредитного договора от 04.02.2008 года № 15015 (с учетом дополнительных соглашений от 01.09.2008 года № 1, от 07.11.2009 года № 2 и от 05.12.2008 года № 3). Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание присужденной в пользу ОАО «Сбербанк России суммы 40 396 337 руб. 11 коп. на заложенное по договору ипотеки от 04.02.2008 года № 21217 недвижимое имущество. Начальная продажная цена имущества (с правом аренды земельного участка), на которое обращено взыскание, определена в размере 32 568 000 руб., с учетом НДС. В рамках настоящего дела ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес-Форум» задолженности в сумме 21 033 318 руб. 12 коп., в том числе 16 792 321 руб. 92 коп. процентов, расходов по оценке и госпошлины, как обеспеченных залогом имущества должника, и 4 240 996 руб. 20 коп. – неустойки. Данное требование было основано на вышеназванном решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 по делу № А71-2664/2009 с учетом определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 года по настоящему делу, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 36 155 340 руб. 91 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, исходил из того, что право ОАО «Сбербанк России, как кредитора по денежному обязательству, возникшее на основании кредитного договора от 04.02.2008 года № 15015, было уступлено им ООО «УК «Амбрелла» по договору уступки прав (требования) от 09.06.2011 года № 23; на момент рассмотрения настоящего требования у кредитора отсутствовало материальное право. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. На момент обращения ОАО «Сбербанк России» с рассматриваемым заявлением, права требования, в том числе, в части 16 792 321 руб. 92 коп. процентов по кредиту, расходов по оценке и госпошлины, как обеспеченных залогом имущества должника, и 4 240 996 руб. 20 коп. – неустойки. были уступлены Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А50-20843/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|