Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А71-1894/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «УК «Амбрелла» на основании договора уступки прав (требований) от 09.06.2011 года № 23.

Судом первой инстанции установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами факты оплаты ООО «УК «Амбрелла» уступленных по указанному договору прав и уведомления должника о состоявшейся уступке.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как на момент обращения с рассматриваемым заявлением, так и на момент вынесения обжалуемого определения, правом требования спорной задолженности в сумме 21 033 318 руб. 12 коп. обладал не заявитель, а ООО «УК «Амбрелла», которое с соответствующим заявлением не обращалось.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности не подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие на дату рассмотрения заявления определения суда о процессуальном правопреемстве  в рамках дела № 71-2664/2009 признается несостоятельной, поскольку, как правильно отмечено судом первой инстанции, на дату рассмотрения спорного требования у ОАО «Сбербанк России» уже отсутствовало материальное право на предъявление соответствующих требований.

Иные доводы апеллятора подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При этом, следует отметить, что отказ во включении требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника не исключает права его правопреемника – ООО «УК «Амбрелла» на обращение с аналогичным требованием после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2011 по делу № А71-1894/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко