Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А50-16400/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации имели бы: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица; вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что истец по настоящему делу принимал участие в заседаниях третейского суда при рассмотрении иска ООО «ТАТ-ГРУПП», возражений относительно компетенции третейского суда на рассмотрение спора не заявлял (л.д. 82).         

        Вопреки доводам жалобы, апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

 Приняв в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ соответствующие меры для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, суд без проведения специальных исследований при отсутствии противоречащих друг другу данных, поскольку копия спорного дополнительного соглашения от 27.01.2010 представлена самим истцом, других копий документа (с иным содержанием) не представлено (п. 6 ч. 71 АПК РФ),  обоснованно пришел к выводу о том, что испрашиваемые истцом меры не могут быть приняты в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ.

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года по делу № А50-16400/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Дружинина

Н. Г. Масальская