Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А50-16594/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-991/2012-ГК

г. Пермь

11 марта 2012 года                                                              Дело № А50-16594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Мармазовой С.И.,  

судей                                  Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»: Максименко Н.Н. (доверенность № 228 от 01.01.2012);

от ответчика - «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК»: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2011 года

по делу № А50-16594/2011,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943)

к коммандитному товариществу «Пермская ДПМК» (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – КТ «Пермская ДПМК», ответчик) о взыскании долга в размере 20 349 256 руб. 35 коп., неустойки в размере 5 730 642 руб. 97 коп., на основании статей 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 11 233 514 руб. 42 коп., пени в размере 11 233 514 руб. 42 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 107 820 руб. 79 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в подтверждение факта получения товара представлены накладные, однако к данным накладным истцом не были представлены надлежащим образом оформленные доверенности  на получение товара.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (поставщик) и КТ «Пермская ДПМК» (покупатель) заключен договор поставки  (купли-продажи) продукции на условиях отсрочки платежа и самовывоза № 2562Ц9И (далее – договор поставки от 01.07.2009), по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки, в том числе  фасованные масла в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача продукции может осуществляться, по согласованию с поставщиком, лицам, указанным покупателем (пункт 1.1 договора поставки от 01.07.2009).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поставки от 01.07.2009 расчет между покупателем и поставщиком за поставленную продукцию производится на условиях отсрочки  платежа до 15 календарных дней с даты отгрузки.

За просрочку платежей (осуществление их не в полных объемах), предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,30 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с товарными накладными № 336 от 06.01.2011, № 514 от 09.01.2011, № 639 от 11.01.2011, № 1068 от 15.01.2011, № 1072 от 15.01.2011, № 1135 от 16.01.2011, № 1195 от 17.01.2011, № 1298 от 18.01.2011, № 1296 от 18.01.2011, № 1554 от 20.01.2011, № 1670 от 21.01.2011, № 1779 от 22.01.2011, № 1778 от 22.01.2011, № 1781 от 22.01.2011, № 1845 от 23.01.2011, № 1914 от 24.01.2011, № 1926 от 24.01.2011, № 2033 от 25.01.2011, № 2037 от 25.01.2011, № 2264 от 27.01.2011, № 2315 от 27.01.2011, № 2396 от 28.01.2011, № 2260 от 27.01.2011, № 2496 от 29.01.2011, № 2504 от 29.01.2011, № 2556 от 30.01.2011, № 2616 от 31.01.2011, № 2709 от 01.02.2011, № 3033 от 04.02.2011, № 3054 от 04.02.2011, № 3062 от 04.02.2011, № 3077 от 04.02.2011, № 3159 от 05.02.2011, № 3164 от 05.02.2011, № 3276 от 07.02.2011, № 3273 от 07.02.2011, № 3287 от 07.02.2011, № 3378 от 08.02.2011, № 3383 от 08.02.2011, № 3388 от 08.02.2011, № 3420 от 08.02.2011, № 3427 от 08.02.2011, № 60288 от 08.02.2011, № 3535 от 09.02.2011, № 3624 от 10.02.2011, № 3625 от 10.02.2011, № 3619 от 10.02.2011, № 3719 от 11.02.2011, № 3874 от 13.02.2011, № 3931 от 14.02.2011, № 4433 от 18.02.2011, № 4788 от 22.02.2011, № 6953 от 17.03.2011, № 6956 от 17.03.2011, № 6976 от 17.03.2011, № 6975 от 17.03.2011, № 7086 от 18.03.2011, № 7098 от 18.03.2011, № 7283 от 21.03.2011, № 7590 от 24.03.2011, № 8016 от 29.03.2011, № 7285 от 21.03.2011, № 7302 от 21.03.2011, № 7290 от 21.03.2011, № 7386 от 22.03.2011, № 60653 от 22.03.2011, № 60654 от 22.03.2011, № 7496 от 23.03.2011, № 60666 от 23.03.2011, № 7689 от 25.03.2011, № 7707 от 25.03.2011, № 7783 от 26.03.2011, № 7787 от 26.03.2011, № 7799 от 26.03.2011, № 7905 от 28.03.2011, № 7918 от 28.03.2011, № 7945 от 28.03.2011, № 7936 от 28.03.2011, № 7934 от 28.03.2011, № 7926 от 28.03.2011, № 8018 от 29.03.2011, № 8020 от 29.03.2011, № 8034 от 29.03.2011, № 8041 от 29.03.2011, № 8052 от 29.03.2011, № 8118 от 30.03.2011, № 8131 от 30.03.2011, № 8147 от 30.03.2011, № 8132 от 30.03.2011, № 8143 от 30.03.2011, № 8158 от 30.03.2011, № 8157 от 30.03.2011, № 60714 от 30.03.2011, № 8234 от 31.03.2011, № 8233 от 31.03.2011 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 25 459 355 руб. 74 коп. 

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры               № 111110000087 от 06.01.2011, № 11111000131 от 09.01.2011,                        № 11111000158 от 11.01.2011, № 11111000358 от 15.01.2011, № 11111000361 от 15.01.2011, № 11111000374 от 16.01.2011, № 11111000384 от 17.01.2011, № 11111000424 от 18.01.2011, № 11111000427 от 18.01.2011, № 11111000541 от 20.01.2011, № 11111000594 от 21.01.2011, № 11111000638 от 22.01.2011, № 11111000637 от 22.01.2011, № 11111000636 от 22.01.2011, № 11111000655 от 23.01.2011, № 11111000665 от 24.01.2011, № 11111000675 от 24.01.2011, № 11111000719 от 25.01.2011, № 11111000725 от 25.01.2011, № 11111000819 от 27.01.2011, № 11111000823 от 27.01.2011, № 11111000861 от 27.01.2011, № 11111000886 от 28.01.2011, № 11111000924 от 29.01.2011, № 11111000930 от 29.01.2011, № 11111000936 от 30.01.2011, № 11111000942 от 31.01.2011, № 11111000977 от 01.02.2011, № 11111001118 от 04.02.2011, № 11111001136 от 04.02.2011, № 11111001142 от 04.02.2011, № 11111001153 от 04.02.2011, № 11111001183 от 05.02.2011, № 11111001187 от 05.02.2011, № 11111001202 от 07.02.2011, № 11111001205 от 07.02.2011, № 11111001213 от 07.02.2011, № 11111001246 от 08.02.2011, № 11111001251 от 08.02.2011, № 11111001258 от 08.02.2011, № 11111001281 от 08.02.2011, № 11111001288 от 08.02.2011, № 11111000083 от 08.02.2011, № 11111001335 от 09.02.2011, № 11111001359 от 10.02.2011, № 11111001358 от 10.02.2011, № 11111001363 от 10.02.2011, № 11111001397 от 11.02.2011, № 11111001444 от 13.02.2011, № 11111001453 от 14.02.2011, № 11111001684 от 18.02.2011, № 11111001807 от 22.02.2011, № 11111002657 от 17.03.2011, № 11111002656 от 17.03.2011, № 11111002673 от 17.03.2011, № 11111002675 от 17.03.2011, № 11111002738 от 18.03.2011, № 11111002725 от 18.03.2011, № 11111002780 от 21.03.2011, № 11111002782 от 21.03.2011, № 11111002795 от 21.03.2011, № 11111002785 от 21.03.2011, № 11111000186 от 22.03.2011, № 11111002825 от 22.03.2011, № 11111000187 от 22.03.2011, № 11111000190 от 23.03.2011, № 11111002878 от 23.03.2011, № 11111002911 от 24.03.2011, № 11111002973 от 25.03.2011, № 11111002958 от 25.03.2011, № 11111002998 от 26.03.2011, № 11111003002 от 26.03.2011, № 11111003007 от 26.03.2011, № 11111003029 от 28.03.2011, № 11111003040 от 28.03.2011, № 11111003061 от 28.03.2011, № 11111003053 от 28.03.2011, № 11111003051 от 28.03.2011, № 11111003046 от 28.03.2011, № 11111003087 от 28.03.2011, № 11111003083 от 29.03.2011, № 11111003088 от 29.03.2011, № 11111003097 от 29.03.2011, № 11111003103 от 29.03.2011, № 11111003115 от 29.03.2011, № 11111000206 от 30.03.2011, № 11111003133 от 30.03.2011, № 11111003158 от 30.03.2011, № 11111003153 от 30.03.2011, № 11111003143 от 30.03.2011, № 11111003144 от 30.03.2011, № 11111003165 от 30.03.2011, № 1111100367 от 30.03.2011, № 11111003192 от 31.03.2011, № 11111003193 от 31.03.2011 на оплату поставленного товара в общей сумме 25 459 355 руб. 74 коп.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в сумме 110 099 руб. 39 коп.

15.06.2011  истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложено погасить долг в размере 25 349 256 руб. 35 коп., а также уплатить пени в размере 4 151 391 руб. 90 коп.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности  подтверждены материалами дела; доказательства оплаты товара и услуг в полном объеме в материалы дела не представлены; размер неустойки, взыскиваемой истцом с ответчика, явно несоразмерен последствиям  нарушения обязательств ответчика по оплате товара.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 25 459 355 руб. 74 коп., ответчиком произведена частичная оплата в сумме 110 099 руб. 39 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в подтверждение заявленных исковых требований не представлены доверенности, подтверждающие полномочие лица, получившего товар по спорным товарным накладным, подлежит отклонению, как не соответствующий действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно статьи 9 названного закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 названного закона.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (далее - постановление) с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя,