Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А71-8084/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклонению, как не имеющие значения для дела,  при доказанности факта продолжения ИП Елкиной М.А.  осуществления в 2010-2011г.г. предпринимательской деятельности по общей системе налогообложения и  частичной реализации товарного остатка по данной системе. Доказательств того факта, что товар реализован через розничную торговую сеть  или предназначен для такой реализации, налоговым органом не представлено.

При этом восстановление НДС с товарного остатка, не реализованного на конец налогового  периода, законодательством не предусмотрен.

Довод Управления о том, что решением вышестоящего налогового органа не нарушаются права и законные интересы налогоплательщика, отклоняется.

 Согласно п. 2 ст. 140 НК РФ по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение налогового органа вышестоящий налоговый орган вправе, в частности, оставить решение нижестоящего налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом, а в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.

Таким образом, вступление в силу решения по итогам налоговой проверки напрямую зависит от решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе, в том числе, в части полноты проведенной проверки.

Как правильно указывает предприниматель, вышестоящий налоговый орган, рассмотрев  апелляционную жалобу налогоплательщика, оставил решение инспекции – без изменения. Указанное повлекло за собой проведение зачетов в счет уплаты недоимки,  выставление требования об оплате налогов, приостановление операций по счетам, что может повлечь нарушение прав предпринимателя в предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции законно и  обоснованно решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска от 11-41/10 от 17.05.2011г., решение Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республики от 07.07.2011г. №14-06/08257@  признано недействительным.

В результате изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2011года следует оставить без изменения, апелляционные жалобы УФНС России по Удмуртской Республике, Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике   – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10448, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Произвести замену  заинтересованного лица ИФНС России по Октябрьскому  району г. Ижевска на  правопреемника Межрайонную ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2011года по делу № А71-8084/2011  оставить без изменения, апелляционные жалобы УФНС России по Удмуртской Республике, Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

В. Г. Голубцов

С. Н. Полевщикова