Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А71-10237/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

тарифы на услуги по передаче  электрической энергии по региональным сетям  для потребителей Удмуртской Республики на 2009 год.

Письмом №3221-ПР-Р7С/08 от 28.11.2008 ОАО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сообщило истцу о выборе одноставочного тарифа для определения стоимости  оказанных услуг по передаче электрической энергии, следовательно, расчет такой стоимости в спорном периоде должен был производиться истцом с применением выбранного ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» одноставочного варианта тарифа.

Апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы о неприменимости к спорным правоотношениям пункта 58 Основ ценообразования как основанные на неверном толковании п. 1 ст. 1 ГК РФ, п. 48 Правил №861 в совокупности с п. 58 Основ ценообразования.

При этом следует принять во внимание, что отношения связанные с расчетами за оказание услуг по передаче электрической энергии по своей правовой природе являются сходными с отношениями по регулированию расчетов за отпускаемую электрическую энергию, в связи с чем апелляционный суд считает возможным применение п. 58 Основ ценообразования по аналогии к отношениям, связанным с расчетами за оказание услуг по передаче электроэнергии (п. 6 ст. 13 АПК РФ).

В связи с изложенным следует признать верными выводы суда первой инстанции о неправомерности применения истцом в расчетах двухставочного тарифа.

Вместе с тем, при отказе в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из протоколов разногласий к актам об оказании услуг за период с января по декабрь 2009 года, ответчиком принято с учетом применения в расчетах одноставочного тарифа оказанных услуг на общую сумму 275 654 564 руб. 32 коп. Из расчета оплаты стоимости оказанных услуг на л.д. 135 т. 3 следует, что всего ответчиком было оплачено 274 121 681 руб. 70 коп.

При этом суд апелляционной инстанции при определении размера основного долга находит заслуживающими внимания доводы ОАО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о необоснованности включения в стоимость оказанных услуг потерь, возникших в сетях ОАО «РЖД» в силу следующего.

В соответствии с п. 1.2 Заказчик, ООО «Русэнергосбыт» заключает настоящий договор в части оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами электроснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) Заказчик обязан организовывать передачу электроэнергии.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Продавец) и ОАО «РЖД» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО «Удмуртэнерго» № 130/О11-Р/98Д-05, в соответствии с которым Продавец обязуется подавать Покупателю в точках поставки электрической энергии (мощности) определенное настоящим договором количество электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования (т.3, л.д.22-33).

Для исполнения настоящего договора Продавец заключает с соответствующей сетевой организацией договор, обеспечивающий передачу электрической энергии в точки поставки электрической энергии (мощности) по настоящему договору (п. 1.2. договора № 130/О11-Р/98Д-05 от 30.08.2005г.).

Таким образом, договор № 7012 от 18.05.2007г. заключен ответчиком с истцом в целях энергоснабжения ОАО «РЖД», приобретающего электроэнергию у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на основании договора купли-продажи электрической энергии от 30.08.2005г. № 130/011-Р/98Д-05.

ОАО «РЖД» является одновременно конечным потребителем, приобретающим у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» электроэнергию для собственного потребления, и сетевой организацией, по сетям которой транзитом передается в адрес потребителя услуг истца – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» электроэнергия.

В силу п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер потерь в сетях ОАО «РЖД» определен ответчиком в соответствии с нормативами технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2010 г., утвержденными  приказом Минэнерго России от 07.09.2009 г. №397.

Таким образом, учитывая, что условия договора №130/О11-Р/98Д-05 между ООО «Русэнергосбыт» и ОАО «РЖД» не предусматривают приобретение электроэнергии ОАО «РЖД» в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях,  на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, включающих в себя стоимость потерь, возникающих в сетях ОАО «РЖД».

Таким образом, неоплаченная часть оказанных в спорном периоде услуг составила на момент вынесения решения суда от 06.12.2011 1 532 882 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» одновременно с отзывом на пояснения к апелляционной жалобе платежные поручения, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку составлены в день рассмотрения дела апелляционным судом, не содержат отметки о списании денежных средств и, соответственно, не могут быть приняты как доказательства уплаты суммы. Вместе с тем, при наличии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате 1532882 руб. 62 коп. задолженности, указанная сумма может быть учтена в ходе исполнительного производства.

Помимо основного долга, истцом в связи с наличием просрочки в исполнении обязательства были заявлены требования о взыскании процентов в сумме 1 163 419 руб. 25 коп. за период с 08.05.09 г.  по 24.08.10 г. , а также по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом изменения размера основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию  за период с 28.08.09 г. по 24.08.10 г.  в сумме 108177 руб. 76 коп. в соответствии с уточненным расчетом истца, представленным апелляционному суду, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга обоснованно и соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 06.12.2011 в обжалуемой части подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела). Апелляционная жалоба истца подлежит  частичному удовлетворению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судебные расходы по иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 06.12.2011 г. по делу №А71-10237/2010 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 1532882 руб. 62 коп. (один миллион пятьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 62 коп.) основного долга, 108177 руб. 76 коп. (сто восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 76 коп.) процентов и 10511 руб. 29 коп. (десять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 29 коп.) судебных расходов по иску, 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета 1336 руб. 33 коп. (одна тысяча триста тридцать шесть рублей 33 коп.) госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №9125от 25.08.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц