Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А71-13712/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

данной нормы необходимо установить факт злоупотребления стороной своими процессуальными правами, невыполнение ею своих процессуальных обязанностей, факт срыва судебного заседания или затягивания судебного процесса, что воспрепятствовало бы рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Вместе с тем, обстоятельств, поименованных в указанных нормах права, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что отложение судебного заседания 24.01.2011 года, 21.02.2011 года вызвано необходимостью представления скорректированного расчета задолженности ответчика раздельно по строкам расходов (виды коммунальных услуг, текущий и капитальный ремонт, расходы на содержание здания и отдельно за содержание мест общего пользования с учетом доли каждого собственника здания),  что соответствует целям правильного рассмотрения спора и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Отложение судебного заседания 30.03.2011 года обусловлено необходимостью привлечения к участию в деле в качеств третьих лиц МО Городского округа «Сыктывкар», ОАО «Мегафон», ООО «Торгово-производственная компания Гурман».

От участия в судебном разбирательстве дела истец не уклонялся, изменение истцом исковых требований произведено истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация истцом своих процессуальных прав в такой ситуации не может быть расценена как злоупотребление им, или невыполнение им каких-либо процессуальных обязанностей, и не может служить основанием для возложения на него судебных расходов ответчика в полном объеме независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод заявителя жалобы в указанной части является необоснованным.

С учетом изложенного определение суда от 19.12.2011 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права). Заявление ООО «Ассоциация «ВАШ ДОМ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 31 327 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2011 года по делу № А71-13712/2010 отменить.

Заявление ООО «Ассоциация «ВАШ ДОМ» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Дом Услуг» в пользу ООО «Ассоциация «ВАШ ДОМ» 31 327 (тридцать одну тысячу триста двадцать семь) руб. 87 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Ассоциация «ВАШ ДОМ» о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц