Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А71-10904/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Регионресурсы» о нарушении судом первой инстанции положений пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоятельными признаны быть не могут на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 7.5. договора на отпуск питьевой воды № 1/151 от 01.07.2009 предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие при заключении договора, разрешаются по согласованию первых руководителей Водоканала и Абонента. Споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора и не урегулированные сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

         Проанализировав условия договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательный претензионный или иного досудебной порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

Законом досудебный порядок урегулирования для данной категории споров также не предусмотрен.

Вместе с тем, предарбитражное предупреждение, содержащее просьбу оплатить образовавшуюся перед МУП «Завьяловский водоканал» задолженность по договору на отпуск питьевой воды № 1/151 от 01.07.2009 в сумме 1 220 392 руб. 95 коп. в срок до 25.02.2011, с указанием, что в случае неисполнения данного требования МУП «Завьяловский водоканал» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, пеней и отнесением всех судебных расходов по делу на ООО «Регионресусы», истцом ответчику было направлено и последним получено 15.02.2011 (л.д. 27). С исковым заявлением истец обратился в суд 26.09.2011.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанному ответчиком основанию, как и для отказа в удовлетворении исковых требований. Требования истца правомерно рассмотрены судом первой инстанции по существу и удовлетворены в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2011 года по делу № А71-10904/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           АН. Лихачева

                                                                                      Н.Г. Шварц

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А50-22817/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также