Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А60-20410/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стадии «П», которая прошла государственную экспертизу, получено положительное заключение. Подрядчик готов передать разработанную документацию по указанной стадии с оплатой по цене в размере 2 100 989 руб.

Согласно смете № 3 стадия «Проектная документация» на строительство детского сада оценивается в размере 2 100 989 руб. (л.д. 46).

По акту передачи проектной документации по объекту Реконструкция здания детского сада, расположенного в г. Красноуфимске по ул. Ленина, 56, стадия «П» от 27.12.2010 проектная документация была передана ответчику (л.д. 47).

Указанная проектная документация прошла государственную экспертизу, 07.09.2010 получено положительное заключение № 66-1-5-0387-10/10-0110-1, подготовленное Управлением государственной экспертизы (л.д. 14-43).

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с  положениями п. 4 ст. 170 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что сумма в размере 2 100 989 руб. является неосновательным обогащением Муниципального образования «Красноуфимский округ» в лице Администрации Муниципального образования «Красноуфимский округ», поскольку проектная документация стадии «П» была передана истцом ответчику, а денежные средства не уплачены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Администрация городского округа Красноуфимск является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны; данный вывод суда первой инстанции соответствует нормам п. 3 ст. 764 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, требование о взыскании суммы подлежащих уплате денежных средств в счет оплаты выполненных проектных работ было признано судом первой инстанции заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

 Исходя из изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, для прекращения производства по делу правовых оснований не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2011 года по делу № А60-20410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Р.А.Балдин

                                                                                           Р.А.Богданова