Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А60-28007/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1305/2012-ГК

г. Пермь

26 марта 2012 года                                                               Дело № А60-28007/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС": Чупина Л.А. паспорт, доверенность № 3 от 10.01.2012;  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-Групп": Кульба Г.Ю. удостоверение, доверенность от 06.10.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "УС БАЭС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2011 года

по делу № А60-28007/2011,

принятое судье Бирюковой Л.А.,

по иску ООО "УС БАЭС" (ОГРН 1056600441743, ИНН 6639013357)

к ООО "АРЕАЛ-Групп" (ОГРН 1069671050305, ИНН 6671194154)

о взыскании задолженности по оплате материалов и услуг, оказанных и поставленных по договору строительного подряда, задолженности по оплате давальческих материалов,

по встречному иску ООО "АРЕАЛ-Групп"

к ООО "УС БАЭС"

о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (далее - ООО "УС БАЭС", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-Групп" (далее – ООО "АРЕАЛ-Групп", ответчик) о взыскании 8 040 672 руб. 30 коп., из которых 1 385 734 руб. 99 коп. – задолженность по оплате материалов и услуг, оказанных и поставленных в рамках договора № 22 от 29.12.2009, 6 654 937 руб. 31 коп.– задолженность по оплате давальческих материалов.

07.10.2011 принято встречное исковое заявление ООО "АРЕАЛ-Групп" к ООО "УС БАЭС" о взыскании задолженности по оплате работ в размере              9 131 651 руб. 37 коп.

Истцом по первоначальному иску с учетом неоднократных уточнений первоначальных требований представлено письменное ходатайство в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 6 187 190 руб. 30 коп. (истец исключил из первоначально заявленной суммы стоимость давальческих материалов –                1 005 330 руб. 34 коп. и аванс в размере 848 151 руб. 66 коп.). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

При этом в сумму 6 187 190 руб. 30 коп. включена следующая задолженность: 136 399 руб. 74 коп. – за проживание работников,                     250 598 руб. 54 коп. – поставка материалов, 11 499 руб. 99 коп. – предоставление механизмов; 138 880 руб. 48 коп. – оплата электроэнергии,                204 руб. 58 коп. – вознаграждение за оказание услуг, 5 649 606 руб. 97 коп. – задолженность по давальческим материалам.

Ответчик по первоначальному иску в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал следующие требования истца по первоначальному иску: 115 761 руб. 74 коп. – задолженность за проживание работников, 250 598 руб. 54 коп. – поставка материалов, 11 499 руб. 99 коп. – предоставление механизмов; 138 880 руб.            48 коп. – оплата электроэнергии, 204 руб. 58 коп. – вознаграждение за оказание услуг, 4 970 296 руб. 31 коп. – задолженность по давальческим материалам.

Таким образом, ответчик по первоначальному иску не признал задолженность в размере 20 638 руб. 20 коп. – за проживание работников,              679 310 руб. 66 коп. – задолженность по давальческим материалам.

Ответчик по первоначальному иску в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, а именно: просит взыскать задолженность по оплате работ, выполненных в рамках спорного договора, на общую сумму 884 035 руб. 68 коп., исключив из ранее заявленной суммы, сумму аванса 848 151 руб. 66 коп., стоимость работ с недостатками –               210 365 руб. 33 коп., отказался от требований в сумме 37 250 руб. 36 коп. по акту передачи металлоконструкций на фрагменте № 2.

Ходатайство об уточнении встречного искового заявления судом принято. Встречные исковые требования рассмотрены судом в уточненной редакции.

Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям на встречный иск, истцом по первоначальному иску признана задолженность по оплате работ на общую сумму 7 396 094 руб. 00 коп. (указанное признание судом принято и рассматривается на основании ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.12.2011 (с учетом определения от 30.12.2011 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АРЕАЛ-Групп" в пользу ООО "УС БАЭС" взыскан долг в размере 5 507 879 руб. 64 коп., а также                  43 294 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО "УС БАЭС" в пользу ООО "АРЕАЛ-Групп" взыскан долг в размере 8 884 035 руб. 68 коп., а также 66 796 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  В результате произведенного зачета с ООО "УС БАЭС" в пользу ООО "АРЕАЛ-Групп" взыскано 3 376 156 руб. 04 коп., а также 23 502 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (т. 8 л.д. 70-78, 82-83).

С апелляционной жалобой на принятый судебный акт обратился истец по первоначальному иску, ООО "УС БАЭС", просит решение изменить, взыскать с ООО "АРЕАЛ-Групп" в пользу ООО "УС БАЭС" долг в размере 6 187 190 руб. 30 коп. Встречный иск удовлетворить частично, взыскать с ООО "УС БАЭС" в пользу ООО "АРЕАЛ-Групп" долг в размере 4 743 985 руб. 18 коп. В результате произведенного зачета взыскать с ООО "АРЕАЛ-Групп" в пользу ООО "УС БАЭС" 1 443 205 руб. 12 коп. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение принято с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Указывает, что суд не удовлетворил требования истца по первоначальному иску об исключении из исковой суммы по встречному иску                              1 593 591 руб. 83 коп.  - стоимость работ, выполненных с недостатками, а также 2 546 458 руб. 67 коп. – стоимость работ, не принятых по справкам формы КС-3.

Устранение недостатков в выполненных работах ООО "АРЕАЛ-Групп"  производилось на основании акта приема-передачи помещений здания спецкорпуса под отделочные работы от 07.12.2010, в  котором указаны дефекты в выполненных работах, таким образом, истец указывает, что устранение недостатков производилось не одностороннему акту, как указано в решении, а по акту, который подписан представителем ООО "АРЕАЛ-Групп". 

На основании договора от 29.12.2009 субподрядная организация устраняла недостатки в выполненных ООО "АРЕАЛ-Групп"  работах, к оплате было предъявлено 15 актов формы КС-2 на общую сумму 1 593 591 руб. 83 коп., из которых ответчик признал устранение недостатков на сумму 210 365 руб. 33 коп. 

По встречному исковому заявлению ООО "УС БАЭС" признало стоимость давальческих материалов в размере 709 749 руб. 64 коп., а также приняло корректировку по списанию давальческих материалов на сумму                298 580 руб. 70 коп.

 ООО "УС БАЭС" не приняло по встречному иску работы, представленные к оплате, на сумму 2 546 458 руб. 67 коп., поскольку месячный журнал учета выполненных работ по справкам формы КС-3, который является основанием для оплаты работ выполненных работ, не подписан представителем заказчика-застройщика в нарушение условий договора. По мнению заявителя жалобы, ООО "АРЕАЛ-Групп" не выполнило свои обязательства по выполнению условий оплаты выполненных работ.

Кроме того ООО "АРЕАЛ-Групп" не представило счета-фактуры по выполненным работам, представление которых также является основанием для оплаты.

Как указывает истец, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что соблюден порядок оплаты выполненных работ.

От ответчика поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ООО "АРЕАЛ-Групп" просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель ответчика доводы отзывов  поддержал.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции устно заявил, что отказывается от доводов апелляционной жалобы относительно недостатков в выполненных работах. Доводы апелляционной жалобы о не принятии работ, оплата которых взыскивается по встречному иску, поддержал. Представил письменное заявление об уточнении просительной части апелляционной жалобы.

В связи с этим апелляционная жалоба рассматривается апелляционной коллегией без учета доводов относительно недостатков в выполненных работах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2009 между ООО "УС БАЭС" (генеральный подрядчик) и ООО "АРЕАЛ-Групп" (субподрядчик) подписан договор строительного подряда № 22 в редакции протокола разногласий (т. 1 л.д. 25-27), предметом которого, согласно п. 2.2,  является выполнение субподрядчиком (ответчик) строительно-монтажных работ на объекте «Расширение Белоярской АЭС энергоблоком № 4 с реактором БН-800», согласно проекту, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре (т. 1 л.д. 28-57).

В соответствии с п. 2.3 договора субподрядчик обязуется за свой риск выполнить в соответствие с проектно-сметной документацией следующие строительно-монтажные работы на объекте: устройство монолитных конструкций спец. корпус в сетях 11-19.

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1. договора составляет ориентировочно 198 000 000 руб., в том числе НДС.

Цена работ и услуг включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, стоимость всех необходимых для выполнения работ материалов с учетом их комплектации, стоимость использования машин и механизмов, рабочей силы, транспорта,  стоимость контроля качества материалов, накладные расходы, налоги, таможенные пошлины и платежи, стоимость транспортных расходов на доставку материалов на строительную площадку, заготовительно-складские расходы, расходы на доставку рабочих к месту работы, командировочные расходы, расходы по вывозу строительных отходов (п. 3.2 договора).

Срок выполнения работ определен в ст. 4 договора - с 11.01.2010 по 20.12.2010.

Порядок и условия платежей установлены в ст. 5 договора. Стороны договорились, что платежи по договору будут осуществляться генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке (п. 5.1). Платежи за выполненные подрядные работы будут производиться генподрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней с даты представления счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанной генподрядчиком и субподрядчиком, актов приемки выполненных работ формы КС-2, подписанных уполномоченными представителями генподрядчика и субподрядчика, месячного журнала учета выполненных работ.

Как следует из пояснений сторон, отношения по договору фактически прекратились.

14.05.2010 комиссия в составе представителей ООО "УС БАЭС", ООО "АРЕАЛ-Групп", ООО «Высотка-строитель» составили акт приема-передачи здания спецкорпуса, согласно которому ООО "АРЕАЛ-Групп" передал ООО «Высотка-строитель» дальнейшее производство работ в части объекта, а именно в осях 12-19 в рядах А1-Б1 с отм+4,700. Данным актом зафиксирован объем выполненных в данных осях и рядах работ ООО "АРЕАЛ-Групп" (т. 2 л.д. 44).

09.09.2010 в составе комиссии с участием истца, ответчика и ООО «Березовское строительное управление» оформлен акт передачи всех иных осей и рядов объекта здания спецкорпуса 1UKS. Выполнение работ продолжено иными субподрядными организациями (т. 2 л.д. 45).

После прекращения выполнения строительно-монтажных работ в 2011 году ответчик не оплатил оказанные услуги и материалы, не возвратил полученные давальческие материалы, что послужило ООО "УС БАЭС" основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании                 задолженности в размере 6 187 190 руб. 30 коп.

В указанную сумму  истцом включено в том числе 136 399 руб. 74 коп. – за проживание работников, 250 598 руб. 54 коп. – поставка материалов, 11 499 руб. 99 коп. – предоставление механизмов; 138 880 руб. 48 коп. – оплата электроэнергии, 204 руб. 58 коп. – вознаграждение за оказание услуг, 5 649 606 руб. 97 коп. – задолженность по давальческим материалам (с учетом уменьшения).

ООО "АРЕАЛ-Групп" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "УС БАЭС" задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора в общей сумме 8 884 035 руб. 68 коп. (с учетом уменьшения).

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из частичного признания ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований истца. При этом, удовлетворяя в полном объеме требование о взыскании суммы задолженности за проживание работников в размере 136 399 руб. 74 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг на указанную сумму.

Требования истца по первоначальному иску в части взыскания задолженности по предоставлению давальческого материала в сумме 5 649 606 руб. 97 коп. удовлетворено частично в размере 4 970 296 руб. 31 коп., поскольку наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается, на указанную сумму материалы не использованы при производстве работ.

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял во внимание, что истцом по первоначальному иску признана задолженность по оплате работ на общую сумму 7 396 094 руб. 00 коп. (по справкам формы КС-3 № 14, 15, 16, 17 18, 19, 22), истцом нарушен