Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А60-36375/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правильно установил суд первой инстанции, доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для своевременной оплаты полученной тепловой энергии и надлежащего исполнения договорных обязательств в период, заявленный истцом в рамках настоящего дела, ответчиком в материалы дела  не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства уведомления ответчиком главного распорядителя бюджетных средств о недостаточности бюджетных ассигнований для исполнения обязательств по муниципальному контракту № 19/04юр от 01.01.2004 и обращений о внесении изменений в бюджетную роспись (ст. 219, 219.1 Бюджетного кодекса РФ) ответчиком не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика аналогичны доводам, изложенным им в отзыве на исковое заявление, которые исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, соответствующую действующим нормам права и обстоятельствам настоящего дела, оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, не исполнив в установленный срок обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем применение истцом гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным (ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2011 года по делу № А60-36375/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова

Л.В.Дружинина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А60-36755/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также