Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А60-36375/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правильно установил суд первой инстанции,
доказательств принятия ответчиком всех
необходимых мер для своевременной оплаты
полученной тепловой энергии и надлежащего
исполнения договорных обязательств в
период, заявленный истцом в рамках
настоящего дела, ответчиком в материалы
дела не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства уведомления ответчиком главного распорядителя бюджетных средств о недостаточности бюджетных ассигнований для исполнения обязательств по муниципальному контракту № 19/04юр от 01.01.2004 и обращений о внесении изменений в бюджетную роспись (ст. 219, 219.1 Бюджетного кодекса РФ) ответчиком не представлено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика аналогичны доводам, изложенным им в отзыве на исковое заявление, которые исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, соответствующую действующим нормам права и обстоятельствам настоящего дела, оснований для переоценки не имеется. Таким образом, не исполнив в установленный срок обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем применение истцом гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным (ст. 395 ГК РФ). С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2011 года по делу № А60-36375/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи Л.В.Рубцова Л.В.Дружинина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А60-36755/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|