Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А60-37370/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тарифов на 2009 год объемах полезного отпуска электроэнергии и мощности гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций по группам потребителей и уровням напряжения, согласно которому по гарантирующему поставщику заявлена покупка мощности по прочим потребителям в количестве 2 267, 132 МВт.

         Принимая во внимание изложенное, положения пункта 50 Методических указаний № 20-э/2, а также обязательства сетевой организации обеспечить передачу мощности в заявленном при установлении тарифа объеме (заявленной мощности), условия договора № 7ГП от 01.01.2007, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 3327/11, арбитражный апелляционный суд считает, что расчет по ставке на содержание сетей правомерно произведен истцом, исходя из объемов заявленной мощности.

         Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

         Доводы ответчика о необходимости применения при расчете стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2009 года одноставочного тарифа, судом апелляционной инстанции отклоняются.

         Согласно пункту 50 Методических указаний № 20-э/2, двухставочный тариф предусматривает оплату услуг по двум ставкам: за содержание сетей в расчете на 1 МВт заявленной мощности и по оплате технологического расхода (потерь) в расчете на 1 тыс. кВтч фактического полезного отпуска электрической энергии.

         Пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 предусмотрено, что регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям на розничных рынках, расположенных на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:

         -        одноставочный тариф (цена), включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии с учетом стоимости мощности;

         -        одноставочный, дифференцированный по зонам суток тариф (цена), включающий в себя полную стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;

         -        двухставочный тариф (цена), включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт договорной (заявленной) мощности.

         Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

         Как следует из материалов дела, в двух вариантах (одноставочный и двухставочный) единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии были утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 27.05.2009 № 60-ПК. В соответствии с пунктом 1 указанного постановления срок действия данных тарифов установлен с 01.06.2009 по 31.12.2009. До 01.06.2009 действовал только один вариант тарифа - двухставочный, который был утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 № 136-ПК.

         В расчетном периоде регулирования – 2009 году расчеты между истцом и ответчиком по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, производились по двухставочному тарифу.

         Доказательств того, что ответчик надлежащим образом, в установленном законом порядке, согласовал с истцом возможность расчета за оказываемые услуги по одноставочному тарифу на период с 01 января по 31 декабря 2009 года (расчетный период регулирования), либо начиная с июня 2009 года, в материалы дела не представлено.

         Соответствующее уведомление ответчика, направленное истцу после издания постановления № 60-ПК 27.05.2009, фактически является односторонним изменением варианта тарифа в расчетном периоде регулирования, что в соответствии с п. 58 Основ ценообразования не допускается.

         Таким образом, поскольку истец не согласовал с ответчиком переход на расчеты по одноставочному тарифу в 2009 году, расчет за услуги,  оказанные по договору № 7-ГП в ноябре 2009 года, правомерно осуществлен истцом по двухставочному тарифу, утвержденному Постановлением РЭК Свердловской области от 27.05.2009 г. № 60-ПК.

         В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года по делу № А60-37370/2011, установленных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Госпошлина по жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года по делу № А60-37370/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская