Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А60-34309/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных уровней тарифов (ст. 6 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ»).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – ФЗ № 210) условием для установления тарифа является предоставление организацией коммунального комплекса производственной программы, а также расчета необходимых для ее реализации финансовых потребностей и соответствующих им тарифов.

В пункте 8 ст. 9 ФЗ № 210 определено, что тарифы на товары и услуги коммунального комплекса на очередной период их действия должны быть установлены не менее чем за один календарный месяц до начала очередного периода.

Согласно п. 7 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 (далее - Правила), установление тарифов и (или) предельных уровней производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел.

Из дела и пояснений сторон следует, что за установлением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии ЕМУПТС обратилось в РЭК Свердловской области только 01.07.2010г.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии, вырабатываемой истцом, был утвержден для него постановлением РЭК Свердловской области от 25.08.2010г. № 97-ПК.

Иного, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку в спорный период ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» понесло убытки в виде реального ущерба, вызванного потерями тепловой энергии в сетях ответчика, суд первой инстанции обоснованно взыскал 75 234 руб. 16 коп. убытков истца с ответчика.

Доводы жалобы о недоказанности размера убытковпротиворечат материалам дела,  являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.       Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, решение суда от 26.12.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.      Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2011 года по делу № А60-34309/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Дружинина