Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А71-11010/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг», право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а право собственности на бездокументарные ценные бумаги возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Устава общества держателем реестра акционеров может быть само общество или специализированный регистратор.

Из материалов дела следует, что ведение реестра акционеров общества «Ижевская охота» осуществляется самим обществом, приказом № 1/2005 от 19.05.2005 ответственным за ведение реестра акционеров назначен генеральный директор Михальцов А.И.

Судом первой инстанции установлено, что из принадлежащих Вахрушеву А.А., Коногоровой Т.А., Валуйко Ю.Н. (истцы) по 2250 акций, по 250 акций были списаны с лицевого счета 24.05.2005 в связи с реализацией по договору купли-продажи, заключенному с Михальцовой Э.В. от 21.05.2005 и зачислены на лицевой счет № 7 Михальцовой Э.В. (приказ № 2/2005 л. д. 148). На 2000 акций 25.06.2005 было наложено обременение (приказ № 5/2005 - л.д. 150), 15.12.2007 в отношении данных акций произведена консолидация, по результатам которой на лицевых счетах № 3, № 4, № 6 находилось по 20 акций (приказ № 11/2007 - л.д. 151), 01.03.2009 акции с лицевых счетов № 3, № 4, № 6 (по 20 акций) списаны и аккумулированы на лицевом счете № 1 без права голоса (приказ № 04/2009- л.д. 149).

Приказом ЗАО «Ижевская охота» № 08/2010 от 01.03.2010 (л.д. 152) акции с лицевого счета № 1 были аннулированы в соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995.

Таким образом, из  представленного в материалы дела реестра владельцев ценных бумаг общества «Ижевская охота» следует, что в системе ведения реестра акционеров общества отсутствует запись о принадлежности Вахрушеву А.А., Коногоровой Т.А., Валуйко Ю.Н. по 2250 акций общества.

Поскольку истцами не доказано наличие у них права собственности на акции ЗАО «Ижевская охота», то они не имели права на обращение в суд с иском об их оспаривании решений, принятых акционером общества, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиками в материалы дела не представлены подписанные зарегистрированным лицом передаточные распоряжения истцов лицу, на лицевой счет которого подлежали зачислению эти ценные бумаги, в связи с чем Вахрушев А.А., Коногорова Т.А., Валуйко Ю.Н. полагают себя акционерами общества, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

Как уже отмечалось, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.

Между тем наличие прав на акции надлежащими доказательствами не подтверждено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С исковыми требованиями о признании права собственности на спорные акции, о восстановлении записей на лицевых счетах Вахрушева А.А., Валуйко Ю.Н., Коногоровой Т.А. и в реестре акционеров истцы не обращались.

Поскольку истцами не доказано наличие у них статуса акционеров на момент принятия оспариваемых решений 16.05.2010, 01.07.2010, предъявления иска и принятия решения судом первой инстанции, постольку у истцов отсутствует право на обращение в суд с иском об их оспаривании решений, принятых акционером общества.

При указанных обстоятельствах иные доводы апелляционной жалобы основанием для ее удовлетворения не являются и отмену решения суда не влекут.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полном и правильном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на заявителей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 по делу № А71-11010/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

Д.Ю. Гладких