Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А60-35006/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1530/2012-ГК

г. Пермь

30 марта 2012 года                                                           Дело № А60-35006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта  2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                Масальской Н. Г.,  

судей                                                                  Шварц Н. Г., Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9", Памберг В. А., паспорт, доверенность № 66 АА 0974745 от 28.12.2011;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Девятка", Ефремов М. Г., паспорт, доверенность № 10-03/2011 от 10.03.2011, Никитин С. В., паспорт, доверенность № 28-03/2011 от 28.03.2011;

от ответчика,  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Энергия" , представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -  открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9"

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2011 года

по делу № А60-35006/2011

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9"   (ОГРН 1045900550024 , ИНН 5904119383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Энергия"  (ОГРН 1086673004681, ИНН 6673181506), товариществу собственников жилья "Девятка"  (ОГРН 1116673003754 , ИНН 6673232180)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

          Открытое акционерное общество  "Территориальная генерирующая компания № 9" (далее – ОАО «ТГК № 9) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Энергия" (далее – ООО «УЖК «Энергия») о взыскании 2 174 600 руб. 83 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с октября 2010 года по июнь 2011 года, и 115 524 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 30.09.2011, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга  (л.д. 4-5 том 1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Товарищество собственников жилья «Девятка» (л.д. 4-6 том 2).        

        Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2011 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Товарищество собственников жилья «Девятка» (далее – ТСЖ «Девятка», л.д. 10-12 том 2).

        В судебном заседании 22.12.2011 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований к ответчикам: просил взыскать с ООО «Управляющая жилищная компания «Энергия» основной долг за период с октября 2010 по июль 2011 в размере 1 635 303 рублей 04 копеек и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2010 по 02.12.2011 в размере 119 079 рублей 60 копеек, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга; просил взыскать с ТСЖ «Девятка» основной долг за период с марта по июнь 2011 в размере 636 371 рубль 39 копеек и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2916 рублей 70 копеек за период с 02.12.2011 по 22.12.2011 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 134 том 2).

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года (резолютивная часть от 22.12.2011г., судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Управляющая жилищная компания «Энергия» в пользу истца взыскано 1 754 382 руб. 64 коп., в том числе: долг в размере 1 635 303 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2010  по 02.12.2011, в размере 119 079 руб. 60 коп. с их дальнейшим начислением на сумму долга 1 635 303 руб. 04 коп. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.12.2011 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении требований  к ТСЖ «Девятка» судом отказано. С ООО «Управляющая жилищная компания «Энергия» в пользу ОАО «ТГК-9» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 26 220 руб. 41 коп. С ООО «Управляющая жилищная компания «Энергия» в доход федерального бюджета взыскано 121 руб. 33 коп. государственной пошлины (л.д. 137-143 том 2).

Истец (ОАО «ТГК-9»), оспаривая решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении ТСЖ «Девятка», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, которым взыскать с ТСЖ «Девятка» в пользу ОАО «ТГК-9» основной долг по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с марта 2011 года по июнь 2011 года, в размере 636 371 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 916 руб. 70 коп., с их дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 23.12.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Апеллянт считает необоснованным и незаконным отказ суда первой инстанции во взыскании с ТСЖ «Девятка» стоимости тепловой энергии, поставленной в период с марта 2011 года по июнь 2011 года в дома, расположенные по адресу: ул. Бакинских Комиссаров, 109 и Восстания, 99, находящиеся в управлении ответчика, в сумме 636 371 руб. 39 коп., процентов в размере 2 916 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, не применены нормы жилищного законодательства об ответственности  исполнителя коммунальных услуг за неисполнение обязательств по оплате поставленных теплоресурсов. Указывает на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу № А60-15484/11 по иску ТСЖ «Девятка» к ООО «УЖК Энергия» об обязании передать техническую документацию на спорные дома, в котором исследованы взаимоотношения между ООО «УЖК Энергия» и ТСЖ «Девятка», периоды управления многоквартирными домами каждым исполнителем коммунальных услуг и дата регистрации ТСЖ «Девятка». Решением суда установлено, что в период с 2008 года по февраль 2011 года управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 109 и ул. Восстания, 99, осуществляло ООО «УЖК Энергия». По итогам внеочередного общего собрания собственников помещений в спорных многоквартирных домах выбран новый способ управления домами и составлен протокол № 31-01/2011 от 31.01.2011, который являлся одним из оснований для регистрации 10.03.2011 ТСЖ «Девятка». Ссылаясь на положения статей 135, 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статей 51, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что ТСЖ  «Девятка» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, обязано осуществлять управление многоквартирным домом, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По мнению автора жалобы, тот факт, что ООО «УЖК Энергия»  выставляло квитанции и получало денежные средства от населения, не влияет на нормы о гражданско-правовой ответственности, ТСЖ «Девятка» с момента его государственной регистрации несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, как лицо, наделенное законодательством полномочиями по предоставлению коммунальных услуг. Истец полагает, что им правомерно разделены требования по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя между ООО «УЖК Энергия» и ТСЖ «Девятка» с момента избрания последнего собственниками многоквартирных домов и государственной регистрации юридического лица. Считает, что в обжалуемом решении не приведено нормативно-правовое основание для отказа в исковых требованиях, не дана правовая оценка протоколу об избрании собственниками многоквартирных домов иной управляющей компании.

В судебном заседании 27.03.2012 представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в обжалуемой части отменить, жалобу удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 № 14314-РМ/07 «О сроках возникновения обязанности приступить к управлению многоквартирным домом».

Ходатайство истца рассмотрено апелляционным судом с учетом мнения представителей ответчика и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика (ТСЖ «Девятка») в судебном заседании 27.03.2012 доводы истца отклонили, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик (ООО «УЖХ Энергия») отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  (ООО «УЖХ Энергия»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалованной части.

  Как следует из материалов дела, в период с октября 2010 года по июнь 2011 года ОАО «ТГК-9» в отсутствие заключенных в установленном порядке письменных договоров, поставляло тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 109, ул. Восстания, 99 (секция ДЕ, ГД), ул. Восстания, 99А.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанные дома в спорный период, объем энергоресурсов, определенный на основании общедомовых приборов учета, их стоимость подтверждены материалами дела (счетами-фактурами – т.1 л.д. 21-32, актами включения и актами отключения на отопительный сезон 2010-2011г.г. теплоиспользующих установок потребителя - т.1 л.д. 70-74, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии – т.1 л.д. 76-112, 128-164) и не оспорены ответчиками.

Всего по данным истца в спорные многоквартирные дома поставлено тепловой энергии в спорный период на сумму 2 732 275 руб. 51коп.

Функции управляющей организации в период с октября 2010 года по июнь 2011 года в отношении дома по ул. Восстания, 99А осуществляло ООО «УЖК Энергия».

В период с 2008 года по февраль 2011 года ООО «УЖК Энергия» также управляло многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 109 и ул. Восстания, 99.

31.01.2011 собственники помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 109, ул. Восстания, 99 (секция ДЕ, ГД) на общем собрании приняли решение об изменении способа управления на товарищество собственников жилья, создано ТСЖ «Девятка» (протокол № 31-01/2011 от 31.01.2011), запись о создании указанного юридического лица внесена в единый государственный реестр юридических лиц 10.03.2011 года (свидетельство – т.2 л.д. 49).

 В нарушение статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость поставленной истцом тепловой энергии ООО «УЖК Энергия» оплачена не в полном объеме, ТСЖ «Девятка» оплата энергоресурсов не производилась.

Наличие задолженности по оплате стоимости тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском, в котором ОАО «ТГК-9» просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2010 года по июнь 2011 года в жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восстания, 99 А; в период с октября 2010 года по февраль 2011 года в жилые дома, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 109, ул. Восстания, 99 (секция ДЕ, ГД) в размере 1 635 303 руб. 04 коп. с общества «Управляющая жилищная компания «Энергия», а задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по июнь 2011 года в жилые дома, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 109, ул. Восстания, 99 (секция ДЕ, ГД), в сумме 636 371 руб. 39 коп. – с ТСЖ «Девятка».

Удовлетворяя заявленные требования частично и взыскивая задолженность с одного ответчика (ООО «УЖК Энергия»), отказав при этом в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ТСЖ «Девятка», суд первой инстанции исходил из доказанности поставки истцом энергоресурсов в спорные многоквартирные дома в период с октября 2010 года по июнь 2011 года; из признания ООО «УЖК «Энергия» исковых требований в полном объеме; из отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за тепловую энергию с ТСЖ «Девятка», поскольку в период с марта 2011 года по октябрь 2011 года плата за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию, которую вносили жители спорных домов, перечислялась на счет ООО «УЖК «Энергия».

Выводы суда первой инстанции относительно удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «УЖК Энергия» не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции не являются.

Истец оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ «Девятка» основного долга за период с марта 2011