Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А50-22444/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтвержден решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011.

Апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку основанием для применения к ответчику ответственности в виде взыскания процентов является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя  обязательств по соглашению от 02.12.2006. Позднее обращение истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов не может быть расценено как злоупотребление правом, поскольку не свидетельствует о явном намерении тем самым причинить вред ответчику, длительное время не исполнявшего свои обязательства.

На этом основании, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

С учетом изложенного, решение суда от 11.01.2012г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2012 г. по делу № А50-22444/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г. Масальская

А.Н. Лихачева