Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А60-28603/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-698/2012-ГК

г. Пермь

04 апреля 2012 года                                                             Дело № А60-28603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» -  не явились;

от ответчика, ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» - Горохов Ю. Н., паспорт, доверенность № 22 от 17.01.2012 года;

от третьих лиц, ОАО «ТГК-9», МУП «Екатеринбургэнерго» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2011 года

по делу № А60-28603/2011,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)

третьи лица: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9», Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «УК «РЭМП», ответчик) о взыскании 109 992 644 руб. 16 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2011 года тепловую энергию, 308 847 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 года по 01.08.2011 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ОАО «ТГК-9», МУП «Екатеринбургэнерго» (т.3, л.д.29-31).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 года (резолютивная часть от 28.11.2011 года, судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «УК «РЭМП» в пользу ООО «СТК» взыскано 10 836 133 руб. 07 коп. основного долга, 304 359 руб. 71 коп. процентов за период с 11.02.2011 года по 01.08.2011 года с их последующим начислением с 02.08.2011 года по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 78 374 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 40 492 руб. 54 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.96-105).

Ответчик, ЗАО «УК «РЭМП», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Считает, что вывод суда о наличии между стонами фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии в 2011 году противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Представленные приложение № 1 к акту приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал ООО «СТК», свидетельство о регистрации права собственности, не содержат информации о месте расположения участка сети, в связи с чем невозможно установить факт присоединения сетей истца к объектам, находящимся в управлении ответчика. У истца отсутствует право требования оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, поскольку между ЗАО «УК «РЭМП» и ОАО «ТГК-9» имеется действующий договор энергоснабжения № 70400-1С/Т от 01.11.2008 года. Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о незаключенности указанного договора, сославшись на отсутствие протокола согласования разногласий к нему, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, ответчиком производилась оплата с указанием в назначении платежа данного договора. Поскольку право собственности ООО «СТК» на участок тепломагистрали зарегистрировано 03.02.2011 года, размер задолженности подлежит уменьшению на 2 581 505 руб. 72 коп., предъявленную к оплате за январь 2011 года. При определении стоимости тепловой энергии истцом неправомерно применен тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлением РЭК Свердловской области № 165-ПК от 23.12.2010 года, поскольку в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» решение тарифного органа об установлении тарифов начинает действовать не ранее месяца со дня его принятия. Ввиду отсутствия у ООО «СТК» в январе 2011 года тарифа на услуги теплоснабжения, истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности за январь 2011 года в размере 2 581 505 руб. 72 коп. Поскольку поставка тепловой энергии на объекты ответчика осуществляется по закрытой системе теплоснабжения, отбор теплоносителя на нужды ГВС из системы отопления не производится, истец является непосредственным производителем горячей воды, постольку предъявление истцом к оплате объема тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения, неправомерно.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного сравнительного расчета объемов ХВС и водоотведения, подлежащего оплате за каждый месяц спорного периода.

Ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного сравнительного расчета рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ООО «СТК», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Третьи лица, ОАО «ТГК-9», МУП «Екатеринбургэнерго», письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «УК «РЭМП» на основании решений собственников, оформленных итоговыми протоколами счетной комиссии общих собраний собственников помещений от 15.06.2006 года, от 26.01.2007 года, от 27.01.2007 года, от 03.04.2007 года, от 11.09.2007 года, от 14.09.2009 года, от 01.07.2010 года  (т.3, л.д.53-63) является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 152; ул. Кунарская, 32, 34, 63; ул. Билимбаевская, 41, 43; ул. Ангарская, 26, 30.

ОАО «ТГК-9» осуществляло подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ЗАО «УК «РЭМП», на основании договора энергоснабжения № 704700-С/1Т  от 01.11.2008 года, подписанного между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация), МУП «Тепловые сети» (транспортирующая организация) и ЗАО «УК «РЭМП» (абонент) (т.1, л.д. 118-135).

08.11.2010 года по акту приема-передачи имущества принадлежащие ОАО «ТГК-9» тепловые сети (тепломагистраль М-6, Литер: 6, учетные участки 1- 7, протяженность трассы: 7237 м, инвентарный номер: 5105/000/01/7), присоединенные к сетям МУП «Тепловые сети» (правопредшественник МУП «Екатеринбургэнерго»), присоединенным в свою очередь к сетям ответчика, были переданы в качестве вклада в уставный капитал ООО «СТК», что подтверждается представленными в материалы дела актом приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО «СТК» (т.2, л.д.145), приложением № 1 к акту приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО «СТК» от 08.11.2010 (т.2, л.д.146-160), свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2011 № 66 АД 761111 (т.2, л.д.144).

В связи с изменением законодательства в сфере теплоснабжения – принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и переходом на новую систему договорных отношений с 01.01.2011 года, ООО «СТК» письмом от 11.01.2011 года № 43-Д-07/13 (т.1, л.д.13) направило ЗАО «УК «РЭМП» договор энергоснабжения № 794000 от 01.01.2011 года, который на момент подачи иска сторонами не заключен.

В период с января 2011 года по май 2011 года ООО «СТК» поставило  ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда, при этом количество и стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя определены ООО «СТК» в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета - на основании показаний приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, исходя из тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 № 165-ПК (т.1, л.д. 19).

ООО «СТК», ссылаясь на то, что предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры (т.1, л.д.14-18) на общую сумму 10 992 644 руб. 16 коп. ответчиком не оплачены, начислив на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на общую сумму 10 836 133 руб. 07 коп.; неисполнения ответчиком обязательства по ее оплате; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из того, что организацией, фактически осуществляющей поставку тепловой энергии в спорный период ответчику, является истец.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав объяснения ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права необходимым условием для установления факта получения энергии, является владение потребителем на каком-либо законном основании энергопринимающим оборудованием.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что с 01.01.2011 для ЗАО «УК «РЭМП» теплоснабжающей организацией является ООО «СТК», владеющее тепловыми сетями, присоединенными к сетям ответчика. В обоснование данного обстоятельства истец ссылается на передачу тепловых сетей ОАО «ТГК-9», ранее осуществлявшего поставку тепловой энергии ответчику на основании договора энергоснабжения от 01.11.2008 года № 70400-С/1Т, в собственность ООО «СТК», на изменение схемы теплоснабжения ответчика и на изменение договорных отношений между потребителями тепловой энергии, теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями, обусловленное изменением законодательства в сфере теплоснабжения и принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом первой инстанции правильно установлено, что из имеющихся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.02.2011 года № 66 АД 76111 (т.2, л.д.144); акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «СТК» с приложением № 1 к нему (т.2, л.д. 145-160); технических данных объекта потребителя тепловой энергии (т.3, л.д. 1-6) следует, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, присоединены к тепловым сетям, принадлежащим истцу и находящимся в его владении с 08.11.2010 года.

В отзыве на исковое заявление ОАО «ТГК-9» указало, что передало теплосетевое имущество ООО «СТК», между ОАО «ТГК-9» и ООО «СТК» заключен договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя № 728/047/2011, в соответствии с которым ОАО «ТГК-9» продает выработанную тепловую энергию ООО «СТК», которое в дальнейшем продает ее потребителю. ОАО «ТГК-9» не имеет присоединенной сети к объектам