Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А50-18541/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

письменные пояснения о движении денежных средств за указанный период  в ОНО «ОПХ «Лобановское» со ссылкой на первичные документы и расчёт в виде таблицы поступивших и израсходованных денежных средств.

        Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, выписки и платёжные документы по счёту из банка за период с 25.06.2010 по 21.12.2010, а также кассовая книга за 2010 и отчёты кассира с первичными документами по кассе за период с 25.06.2010 по 20.12.2010. Конкурсный управляющий ОНО «ОПХ «Лобановское» Власова Л.Н. пояснила, что авансовые отчёты Овчинникова В.Н. с приложением подтверждающих документов по счёту «Расчёты с подотчётными лицами» за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО «ОПХ «Лобановское» Овчинниковым В.Н. ей не передавались.

        Ответчиком запрошенные документы не представлены.

При изложенных обстоятельствах в отсутствие доказательств несения ответчиком расходов в заявленной сумме в интересах ОНО ОПХ «Лобановское», суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о доказанности причинения убытков истцу необоснованным расходованием ответчиком денежных средств должника.

 Суд первой инстанции также правомерно указал, что произвольное, документально необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы не соответствует задачам конкурсного производства, является неправомерным, так как влечет уменьшение сумм, предназначенных на удовлетворение требований кредиторов, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, поскольку лишает конкурсных кредиторов возможности наиболее полного удовлетворения установленных требований.

        Таким образом, выводы суда первой инстанции являются законными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

        С учётом изложенного, доводы заявителей апелляционных жалоб отклоняются как необоснованные.

        Довод ответчика о том, что  иск принят судом в нарушение подведомственности, поскольку с 29.09.2011 ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, отклоняется.

        Исковое заявление ОНО «ОПХ «Лобановское» принято к производству определением арбитражного суда от 13.09.2011, то есть до утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя и в силу ст.27 АПК РФ должно быть рассмотрено по существу.

       Иные обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

       Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителей, в том числе, на третье лицо, которому при обращении с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОНО "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" от исковых требований в части 315 700 (Триста пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2011 года по делу № А50-18541/2011 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Николаевича (ОГРНИП 305590636000022, ИНН 590600210748) в пользу ОНО "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" (ОГРН 1025902398004, ИНН 5948023907) 896 654 (Восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп. в счет возмещения причиненных убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 933 (Двадцать две тысячи девятьсот тридцать три) руб.         09 коп.

Производство по иску в остальной части прекратить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко